• 21

評臺灣現代攝影第一人柯XX的一些作品和行銷手法

leecheelin wrote:
在官網上寫自己是台灣...(恕刪)



幸好還有些人知道我想表達的重點,
其餘的慢慢感受意會領悟我對美學攝影美術的現象和點出的看法吧!

本人在此重申,沒有惡意批評任何人,我承認我説話很直,
但我更希望看到各位大大能坦白說出心裏的話和看法。


大家都有權利擁有並發表不同的看法的地方,一起討論是可以多
吸收他人的經驗或看法,有時可以因此而矯正自己過去的錯誤觀念,
但有時也有可能會一錯再錯,
網路的論壇本來就是一個是是非非的地方,很可能會出現一些比較
主觀的言論,例如一些關於器材的討論,經常是吵的誰也不讓誰,
這是因為根本上重點就不在那些地方.


主觀與客觀,夢想與實際,只要自己高興滿意就好,沒什麼好爭的.




我不是故意潛水,是因爲我怕越描越黑,所以只好趕快走遠一點,
或許是我多心罷了!我也希望是我多心!




其實攝影也是一種藝術,在藝術的領域有很多派別,攝影也不例外,每個人有每個人
喜歡的攝影主題,有人喜歡旅遊照記錄照,有人喜歡藝術照,有人喜歡拍野生,有人喜
歡風景……運動,夜景,人物,但對一個一開始學攝影的人野心通常很大,什麼都想拍
,因為還抓不到自己喜歡什麼,不過一陣子後就漸漸會有自己喜歡的主題,喜歡的作
品形式,有些人喜歡銳利的照片,有些人喜歡色彩飽和,有些人反過來喜歡粒子較粗
的照片覺得有濛濛美,也有一些人喜歡那種顏色誇大對比誇張的照片才覺得夠藝術(
像是正片負沖的照片),也有些人喜歡純黑白的黑白照或只是喜歡黃黃的黑白照……
但是問題是每個人有每個人各自喜歡的主題及照片的觀賞偏好,所以說有時討論起
來很容易起衝突,例如:喜歡照片銳利的人跟喜歡粗顆粒濛濛美的人一起討論,喜歡
淡淡的色調適中的反差跟一個喜歡濃濃的色調高度的反差的人一起討論,最後結果
只有兩敗俱傷.就像喜歡油畫的說話水彩畫沒有立體感且顏色淡淡的,或是喜歡看
工筆畫的人說抽象畫是亂畫沒主題. 所以說如何用一個標準去論所有,,,,,,,難!.

玩攝影的人有記錄派寫實派,藝術派唯美派,交友派,旅遊派,器材收集派,資料收集
派,歷史研究派,器材研究派,協會派,比賽派,賺錢派,為自己拍派,為他人拍派…..
一大堆的派,現在還有網路派,其實每一個派都沒錯,寫實的寫實,唯美的唯美,賺錢
的討生活,研究的研究,只是彼此互相排擠他派,就象爭武林盟主一樣,何不大家接
受彼此,互相學習,不需要再為了自己的所站的派別與人相爭,這樣反而會學到更多.


發發牢騷罷了,無其他涵義
只是希望大家能互相扶持,共同的發展攝影的興趣
文筆不好請多見諒,如有錯字請自行猜測
如有損傷他人,在此先說抱歉
專有名詞用法有所出入也請自行體會

朋友不要聽我亂說,去找尋真理吧!





發糞塗墻 wrote:

發發牢騷罷了,無其他涵義
只是希望大家能互相扶持,共同的發展攝影的興趣
文筆不好請多見諒,如有錯字請自行猜測
如有損傷他人,在此先說抱歉
專有名詞用法有所出入也請自行體會
(恕刪)


別裝的一派正義的無辜樣子
如果真的要讓大家有新思維,真的不想引起爭議
把你抹黑的標題先改掉再說

除非你有證據證明eason真的是柯錫杰的好友
否則標題上就在抹黑別人,第一篇內文也沒修正
只是口頭上隨便說若有損傷他人抱歉?
有錯不會改嗎?
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
主觀依然主觀,客觀依然客觀,固執依然固執,正確依然正確,錯誤依然是錯誤的,
通常客觀的東西是沒什麼好爭的,主觀才是容易影起爭執,
有人爭辯只是為把自己那種主觀又固執的想法利用爭辯的口才能力去讓別
人低頭,口才不如人就去找尋與自己論調相同的另一個主觀論點來壓人,很多理論
都有兩種以上的解釋,爭辯者只是專找跟自己相同的理論去爭,而不是全面性去了
解事實的真相,再不然就是利用地位與權力去讓他人服他,好比過去的帝王之制,
或許有人就是喜歡那種爭贏的感覺,爭贏代表的是什麼?每一個人都有不同的答案
,有人是覺得真理再次勝利,有人只是為了爽,有的只是為了使自己的主觀意見沒
人敢去反對,自己是否真的對或真理使否是真的真理那很難說,或許自己已經陷入
那種”為爭辯而爭辯””為爭贏而爭為反對而反對”的死胡同,這只有越限制自
己的發展空間及新知識的吸收,所以要從爭辯中學到東西,基本上必須要抱持能接
受反對意見的心.最後只是學到”爭辯的技巧”罷了。



曾經我也是被標準美術學院派的觀點所長期教育出來的人,
但如今倒不認為真正的美,有什麼100%規則可循,
實在很難用同一種標準來衡量攝影,衡量人的價值觀,衡量什麼是美。
反而覺得真正的美是存在自己心中,要靠自己去挖掘,
((試圖用語言或文字去說服別人接受,
依我的看法...其實都是多餘的,時間自會證明這些。))




((有些事情很難在網路上靠簡單幾個字說清楚,
所以爭辯、意見相左、言辭譏諷、互不認同其實都很正常,
很難一語道破這種現象。))



個人淺見,每一個人都有「美感」(感受美的能力),
但稍微透過一些簡單的訓練,可以發揮得更好。
當然這種美感訓練並不是叫人家熟背各種流派、主義、歷史等等,
而是學習一種透過内在真實感受的真善美去「心察的方法」。
macmaniac wrote:
各位也消消火,批評柯先生有需要讓個位發這麼大的脾氣嗎?誰說要比別人厲害才能批評?難道各位沒有批評過某些產品長得很醜?各位就比那些產品的工業設計師強,能設計出更好的?難倒沒有人批評過某些服裝很醜,也能設計出更好的服裝?有沒有說過哪台車醜、哪個包包很醜、哪款相機很醜?我想難免吧?

只有專家才准說話,其他人只要發言就是"狗吠火車"(u00123,我中文不好,借用一下,別介意) 這樣的話,世界真的沒有進步的空間了,不是嗎?

我覺得柯先生的作品有的很棒,有的看不懂。無論如何,我真的覺得那"台灣現代攝影第一人"的抬頭實在讓人不敢恭維(沒看見conooma,這抬頭就在網站裡 http://www.sichiko.com/chinese/gallery.htm,在他名字的正下方)。...(恕刪)






小弟我表達能力不是很好,感謝您說出我心底想說的比喻!謝謝您,謝謝民主的mobile01!
keiichilee wrote:
別裝的一派正義的無辜...(恕刪)

+1~

看你們在討論何謂藝術的時候,我都快吐了…
關eason何事?

我的天啊…
這是我第三次問,關eason何事了?

樓主,
如果當eason推鑑大家看小王子,然後你不喜歡小王子,
那標題會是
小王子好朋友eason的一封公開信?

樓主討論何謂藝術的時候,以這種手法,
真的很難認同,難認同的是造成討論的方法,而非你們討論的內容

一篇分享文,需要大量的時間,
如果對,大家給分,
如果錯,可以提出問題,大家討論,
大家成長,這不是很好嗎?
先用了理論不足的主觀說法抨擊別人說人家拍的東西不夠格
還誣指網友是親友團
再來說“不需要再為了自己的所站的派別與人相爭,這樣反而會學到更多“....????
一點說服力都沒有,不如就一直潛著別再上來了
被人圍剿的原因並不是因為別人對你的攝影觀或美學有意見
而是你對他人態度的惡意,請務必弄清楚這點
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
汎用貓型兵器 wrote:
國家地理雜誌的照片和...(恕刪)


這位同好的論點小弟很贊同.

小時候學習書法時,常覺得顏,柳寫得字這麼醜,
怎麼還能拿來當習字範本?及長;書法程度有所增加後,
方能領略到顏,柳字裏行間的美,也才知道為何能當習字範本.

但是現今電腦上的字體預設並沒有顏,柳的字體.
反倒是標楷體,細明體等字型居於大宗,為什麼??
個人認為藝術的字體並不等於一般溝通用的字體.
一般溝通用的字體講求的是方正,清楚,使人不致誤解.
和藝術字體所要傳達的概念及創作意圖是有著本質上的不同.

攝影也正是如此不是嗎?

如果說國家地理雜誌攝影師拍出的作品是寫實畫.
那麼柯老師的作品或可稱之為印象畫囉.
藉著簡單幾塊色彩形象所構成的畫面,
表達出相片以外的意境,讓觀賞者有弦外之音的感受.
這不也是藝術表現的一種嗎?

當然"忠於自己"的特質,在藝術創作這條路上是很可貴的.
能勇於說出自己的感受,並且接受網路上不同人士的公評.
我想在這點上樓主是值得肯定的.至於表現方式需不需要如此尖銳,
就見人見智囉~~~~

發糞塗墻 wrote:
小弟我表達能力不是很...(恕刪)


若您自認表達能力不好 那就不要多說了吧!?
推jamy_mong 大大所說的~~~~
樓主討論何謂藝術的時候,以這種手法,
真的很難認同,難認同的是造成討論的方法,而非你們討論的內容
1.也許發文者對於這個title很反感, 所謂台灣攝影第一人這個名詞
但所謂的第一人如果是指帶給台灣攝影界新觀念的先驅呢,是不是也可以解釋的通?

每個領域都有專精,正所謂天下武林第一人,一定要打敗天下的武林高手嗎?
而如果是指武林造詣十分純熟,眾人傾佩 共推盟主,不一樣可以解釋為武林第一人?

為了這個名份而津津計較,心眼不就小了嗎

再說, 我看到官方網站是台灣現代攝影第一人 , 如果官方網站沒改的話,
哪邊有問題, 這title 很正確啊 ?

2.柯老的書上(心的境界)有寫,如果用眼睛看是一種框,用心體會就是一種寬
柯老自序中提到 (p11),希望讀者不要把它當作侷限攝影技術範圍的書
攝影家的眼界必須要寬廣.我們要學習的,是一種體會世界的方式
而不是紀錄的能力,欣賞這世界,透過心中的鏡頭,用心和觀者交流
從這個角度來看,你會得到更多,想藉由這本書,告訴年輕讀者,透過影像,enjoy your life

3.另外p72 頁提到,柯老天生有一種反叛, 不喜歡做和別人一樣的事情,這種性格也反映在作品上
他把地平線放在正中央,而不遵守黃金比例原則,美不美,取決創作者的精神, 而不考量美學的理論

4.柯老的特別, 在於歷練了兩年日本正統派攝影學校養成p22, 西方大師的身旁的學習及紐約西方攝影界的立足十一年p28, 一年的歐洲非洲自我放逐流浪p50, 就憑著這些, 我非常的樂意看到這些經歷和我們分享, 就讓他行銷吧, 如果啟發了幾百個對攝影有興趣的年輕人, 不是更棒?

5.我從您的文章看不出一個學習藝術的胸襟, 只看到一個學院派的自我設限, 充斥著氾空美學理論,
以及從一個title 就否定一位大師的風範的事實

-------------------------------
老實說,我覺得eason你有點那個,為普通人柯錫杰背書,或許你是他朋友吧。
瀏覽了普通人柯錫杰的所謂臺灣攝影第一人網站,我是昧著良心說的,
充其量只是一個旅人拍下的一些照片,而且都很普通。


我很想告訴各位,拍得好不好,重點在以能否描述說動人的故事,因爲看的人是可以很主觀的。
我想很多人就是這樣,還沒看攝影作品時就已經被那個字眼(臺灣攝影第一人)給嚇了唬籠了,
看他的攝影作品還沒自行判斷就認爲他拍的所有作品都是優秀的,
告知一個事實:如果他拍的一張作品沒有被告知作者,大家一定覺得是很普通的一張照片。
我看了所謂柯大師的其中一張作品,構圖時他並沒有考慮到水平綫的均勻。


或許他很懂得行銷自己,
希望喜歡攝影的朋友們在看任何一張攝影作品時別被誇張的標題牽引你的思想進入陷入先入爲主,
聼聼自己内心最真實原始的聲音後感覺如何再做理性的主客觀分析,才是最值得信賴的!
人只有找到自我潛在高品質高層次的内在真實價值和心靈道德的真善美才是值得信賴的!


最後,真心話一句,
攝影讓我學會了懂得觀察,
分析和不會盲從崇拜任何一個人事物,
不會先入爲主判斷任何一件事情,
人畢竟是人,都會犯錯,
爲何有些人會比較特別,説穿了只是他生活歷練和體驗經驗比他人豐富而已。

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?