• 32

攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!


pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


有點猜不透樓主想表達什麼?
看這些照片猜想是否想表達的是只要有心,單眼也能拍得跟手機一樣嗎?
如小弟猜想的有錯誤請指正
哦................


看了這個標題,只想說聲 哦

下這種標題,純粹就是想"引戰文"而已,如果真的只是要大家注意你寫的內容,並且就只是想大家分享照片,那為啥要下這種引戰文的標題出現,只能說現在有許多人就是愛學習新聞及報紙上最常寫出的標題殺人文而已,而且可能是我國文太差,時在是看不懂大大"手機就可以!!"這句話的意思,搭配上一句,照理是要說用手機就可以拍出很好的照片,而不需要使用高檔配備,是在否定昂貴的器材設備才是,但是大大的相片又使用非手機的相片,真的是實在是看不懂樓主那麼是想要表達什麼主題的意思....

還有並不是攝影的定義這麼狹隘,而是樓主的標題跟攝影的定義完全不搭喀吧.
台灣很多這種人

尤其是很多用拿高階單眼可是連手機都比不過的心裡會很酸。。。

總之你發這種文就是你不對啦 

傷太多人的心了 (你真的幹掉很多只會拍網路正妹的攝友)

這樣的情況能不抓你語病嗎?

任何東西都有人喜歡有人厭惡
當然,沒人喜歡看到負面詞眼
但絕對不能否認掉

但我選擇表示贊同
小弟也有略涉攝影
但不可能隨時隨地帶著相機

感動是一瞬間
美麗更是一剎那

我也很愛用手機

樓主加油~

SONY Arc S 拍攝:


Canon 450D ( 18-55 ) 拍攝:



SONY Acro S 拍攝:


Canon 450D ( 18-55 ) 拍攝:


有次出門旅行,只帶了手機

害我覺得好浪費那次的行程
這種話我絕對認可
但前提是對於一些有基本攝影技巧或是很認真著磨於攝影這一塊的人士讓他們去用手機拍
因為起碼他們還是會懂得一些基本的攝影概念光影以及構圖
會拍照的人給他什麼器材都能夠拍得很好哪怕是手機
但如果只是有著一支手機隨意信手捻來的抓拍
連台相機都沒有或是只都是亂拍
偶爾碰巧拍得不錯的這種我不讚同
因為這種人就算給他最高檔的全幅機也是拍不出什麼鬼

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


主要還是看用途
好的手機幾乎可以取代掉以前普通的小DC
要取代單眼以現況來講還是不可能
甚至連微單都取代不了

手機可以照,但受環境的限制比較多
光線不佳、主題在動、需長時間曝光、主題離遠又需特寫、要好的景深控制、要大張的圖、要很銳利的某一點對焦、要超廣角、野外拍飛禽走獸、精細的微距.....有太多太多的例子
這些用手機很難拍的好
甚至普通的單眼都不見得拍的好
所以才會有這麼多人一路往上換設備
鏡頭從入門鏡頭 -> 中階鏡頭 -> 大三元 -> 高階定焦鏡
機身從入門機身 -> 中階機身 -> 高階機身
走過這些過程的人比比皆是
還有一些人都已經換到最高階的設備還不滿意
整套跳另一家系統打掉全部重練的也大有人在
當你習慣了好設備拍出來的效果
手機拍出來的就會很難滿意

舉個簡單的例子
如果看電影都習慣看 full HD
突然再回去看 VCD
也不是不能看(以前學生時我就很滿意有VCD可以看了,VCD縮小不好的地方也看不太到)
但習慣 full HD 的人就會覺得 VCD 的畫質很差不想看
所以樓主如果現有器材可以滿足就夠了
千萬別不小心借用了別人進階的系統
也別把手機拍的跟單眼拍的放全螢幕來比
試一次很容易不小心就跌入錢坑之中
不小心跌入了也要仔細考慮,最好狠下心一次攻頂
中途要升級可是會多花很多很多錢
要買不但要買昂貴的,還要是最昂貴的
"攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!"

如果樓主要表達的是鄙視"昂貴"的攝影器材
高階手機也不比一些攝影器材便宜吧
手機真能拍出攝影器材要的品質與感動?
看看樓主貼的照片中暗處的表現
樓主真認為那樣很好?
還是酸葡萄心態?
想必只有樓主自知




pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


看了圖之後就覺得真的需要...
對於只看小小張縮圖的人而言用手機拍和用全幅相機拍的照片也沒什麼差別
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?