c8631506 wrote:
哇咧~一篇回文的涵意...(恕刪)
根本偶早就證明, 也早就知道不相干的東西去 "試想" 他作什麼?
偶貼那張照片的用意怎麼會被你拿取胡扯成什麼試想如果失焦ＸＸＯＯ的?
誰的閱讀能力(包括看照片)的能力有問題阿?
Cudacke Dees wrote:
根本偶早就證明, 也...(恕刪)
你拿那張不過想證明你的後製能力到何處罷了。
可是以你那張後製的技巧，早在兩年前就玩到不想玩了。
根本不值一晒~
呼應樓主的看法不是要說後製不重要。
而是想表逹若拍照的技術好，可以減低拍照時失誤的機率。
得到的raw檔素值較佳，後製的寬容度較大。
而不要因為拍照技術不佳，拍了一堆爛素材回家，
然後坐在電腦前多花時間修圖!!!
這樣的道理及我們要表逹的意思，你懂嗎?
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
c8631506 wrote:
你拿那張不過想證明你的後製能力到何處罷了。
可是以你那張後製的技巧，早在兩年前就玩到不想玩了。
根本不值一晒~
那偶給你兩個月,
希望你玩的出來!
c8631506 wrote:
呼應樓主的看法不是要說後製不重要。
而是想表逹若拍照的技術好，可以減低拍照時失誤的機率。
得到的raw檔素值較佳，後製的寬容度較大。
樓主跟你的看法早就被偶證明後制不重要,
後制是被拿來彌補錯誤的,
你不用現在偷偷改口,
你早就不知覺得自曝其短了,
事實上多想是要包含後制一起想的,
拍照的技術, 是要包含後制一起規畫的,
分開從來就只是作了一半而已.
c8631506 wrote:
而不要因為拍照技術不佳，拍了一堆爛素材回家，
然後坐在電腦前多花時間修圖!!!
看吧, 你後言就打前嘴了,
會不會坐在電腦前面花時間修圖,
跟有沒有拍砸根本不是有因果相關的.
好啦, 偶給你兩個月,
就偶那張汽車動態攝影的水平,
如果你可以拍一張技術很佳, 不用作電腦前面修圖的出來,
更好,
但是包括修圖在內偶給你兩個月, 希望你的技術不要讓偶失望!
Cudacke Dees wrote:
那偶給你兩個月,希...(恕刪)
兩年前有玩過類似後製手法的作品~
就放在個人相簿上，想看自己去翻。
Cudacke Dees wrote:
樓主跟你的看法早就被偶證明後制不重要,
首先；樓主在這幢樓的地基上寫道"減少後製"，而不是"不要後製"。
第二；討論到現在後製需求約略可分為兩種；
1.修補拍照技術失誤所需的後製。
2.表現個人創作、意念所需的後製。
依樓主"按下快門多一點用心,減少後製"來看，
個人認為是減少第1種的後製，至於第2種後製屬於創作部份，
個人在139樓回覆時就提過暫不討論，以免問題發散。
你硬要扯進來談...
Cudacke Dees wrote:
拍照的技術,是要包含後制一起規畫的,分開從來就只是作了一半而已.
有這樣的拍攝情況我不否認。
在拍HDR或寬景照...等，確實要想好後製該怎麼處理。
可是在拍婚攝、街拍、竉物...時，有這麼多"美國時間"給你慢慢想嗎!?
這時能想到的就是儘量減少拍攝失誤的次數，以免重要照片沒拍好，
回家要花更多的時間修圖。
或許自始至終你都無法了解"拍好照片"這件事的重要性為何?可是當
有一天你拍了一、兩千張婚攝作品回來，又有時辰壓力要趕給客戶時，
你就能了解事前拍好有多重要了。
Cudacke Dees wrote:
好啦, 偶給你兩個月,
就偶那張汽車動態攝影的水平,
如果你可以拍一張技術很佳, 不用作電腦前面修圖的出來,
你以為你誰呀?給我兩個月時間玩出來?
那我是不是也要指定我相簿中某個拍攝題材，
給你一段時間拍出來...少幼稚了好不好，先生。
我有自己的拍照計劃，管好你自己就行了吧。
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
內文搜尋
從 APP 打開
X