討論群組

21

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：31981107

136分

171樓

2011-11-14 21:44

yansson wrote:
別挖苦我了，小弟一張...(恕刪)

開玩笑，照萊茵河那張水準，你這張少說也該10億元起跳

junglelay
個人積分：39分
文章編號：31981209

39分

172樓

2011-11-14 21:47

要理解這張大照片(好像大約2公尺乘3公尺)為何那麼貴
請上網去了解這個作者的作品脈絡
我看到了一篇博士生的報告
標題是
當代無機感的巨量化
他表現的意義是跟時代相關的

這張是克莉絲蒂拍賣的
我想不是義賣或買完再捐出去的
純粹西方有這個市場
這是藝術收藏品
要捐一億多台幣
我想也不是很容易

另外要了解這個照片為何賣那麼貴
需要去了解現代藝術
有興趣的人不妨去看看
Jackson Pollock 的抽象畫
如果你能看的懂
那麼我想就能了解現代藝術

我是不太懂
只能試著去理解知道
所謂

知其然不知其所以然

至於技術層面
我也是拍不出來

Vincent文生
個人積分：293分
文章編號：31981440

293分

173樓

2011-11-14 21:56

煙灰缸 wrote:
XD~~~難怪之前投...(恕刪)

哇~
好有立體感的屎阿

個人網站 http://www.starry-night.tw

No.5 先生
個人積分：12分
文章編號：31982193

12分

174樓

2011-11-14 22:22

今天我同事跟我說這張照片時，我在打報告，他說新聞有報有一張照片叫啥"來永和"(台語)賣了1.3億~~~

我回他來永和就可以賣1.3億，那我明天拍張企淡水，隨便賣也能賣個幾百幾千吧~~~

以男性福利為已任，置個人榮辱於度外

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：31982542

1401分

175樓

2011-11-14 22:35

我覺得這張圖大圖跟小圖給人的意境差太多了
大家可以想想,一張幾乎到了1:1,甚至更大而且細節沒有消失給你的感覺

放在這變討論是看不出價值的

秋刀魚Tommy
個人積分：0分
文章編號：31984429

0分

176樓

2011-11-14 23:43

我.....我不懂藝術阿(跪)

看來我可能已經燒了幾百萬美金了滾來滾去

滾來滾去

TAT

ben4470ep
個人積分：25分
文章編號：31984451

25分

177樓

2011-11-14 23:44

KCLin0423 wrote:
我覺得這張圖大圖跟小...(恕刪)

看網路圖都不能感受到那種空氣感，要去看照片或至少是印刷品...

takuma_tw
個人積分：138分
文章編號：31984454

138分

178樓

2011-11-14 23:44

放大看

最貴那張有某人和他小三
99分那張有過期商品

買家表示:還好啦不貴不貴

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：31984659

970分

179樓

2011-11-14 23:53

junglelay wrote:
要理解這張大照片(好...(恕刪)

如果這張照片事先不要掛上那大師的名字

我真懷疑那些行家看得起這張照片嗎?

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

痔瘡

痔瘡
個人積分：34分
文章編號：31985811

34分

180樓

2011-11-15 0:45

阿丹 wrote:
拍照的功夫我是看不懂...(恕刪)

我也有.................

......

......

21

X

X