經典名作的構圖好在哪呢？ (第18頁)

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：30819520

558分

171樓

2011-09-23 0:00

weechia wrote:
good luck my friend!

拜託不要侮辱我~

------------------------------------

而以下內容是我在108樓的發言...

小彭新城 wrote:
她跟先生開過工作室她受過正規的攝影技術訓練這些我都知道.....

------------------------------------

幫不了你

從頭到尾你都沒抓到重點...

還要扯"專業" "職業" "業餘"的定義?!
我根本不是在講這些東西啊......

看來您也看得懂中文只是... ^++^

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：30819536

1074分

樓主

2011-09-23 0:00

TaiwanPhoto wrote:
如果用網路資料拼湊事...(恕刪)

這還真是來亂的哩

話說阿巴斯和布列松同老師，
他們構圖差那麼遠，
大大你要不要說明一下呢？

FB:facebook.com/photographyeye

TaiwanPhoto

TaiwanPhoto
個人積分：2分
文章編號：30819564

2分

173樓

2011-09-23 0:02

The Arbuses were both interested in photography. In 1941 they visited the gallery of Alfred Stieglitz, where Diane learned about photographers such as Mathew Brady, Timothy O'Sullivan, Paul Strand, Bill Brandt, and Eugene Atget.[1]:129[16] In the early 1940s Diane's father employed them to take photographs for the department store's advertisements.[6] Allan was a photographer for the U.S. Army Signal Corps in World War II.[16]

網路斷章我也會! 談一張照片的構圖.我不會!

胖小豬

胖小豬
個人積分：99分
文章編號：30819656

99分

174樓

2011-09-23 0:05

手邊剛好有幾本書對這幾位大師有比較詳細介紹，列出來供參考：

世界當代攝影家告白，顧錚，上海文藝出版社
觀念攝影蔣載榮，雪嶺文化
當代攝影大師阮義忠，雄獅美術
攝影藝術名人集鄭意萱，藝術家
傑作如何產生的李中譯，中國攝影出版社
光影中的靈魂王真，中國國際廣播出版社
世界攝影名作100講教毅，百花文藝
攝影作品分析唐東平，清華大學出版社

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：30819672

1074分

樓主

2011-09-23 0:06

TaiwanPhoto wrote:
The Arbuse...(恕刪)

看你我怎樣定義專業啊
她賣沒幾張，純拍個人興趣，
是有專業技術，但擺明不是為販售照片維生，
雖然她想。

這杏斷章有什麼關係。
而且明明是討論構圖
你就不要再吊書袋了吧？

FB:facebook.com/photographyeye

TaiwanPhoto

TaiwanPhoto
個人積分：2分
文章編號：30819686

2分

176樓

2011-09-23 0:07

請看網路文章要看清楚. 我是說diane arbus 的攝影老師LISETTE MODEL 跟 HENRI CARTIER-BRESSON 都是受教於同一位老師Andre Lhote 學繪畫, 那 DIANE ARBUS 不就是 ANDRE LHOTE 的徒孫.

請看清楚.

weechia wrote:
這還真是來亂的哩話說...(恕刪)

samsams

samsams
個人積分：5分
文章編號：30819716

5分

177樓

2011-09-23 0:08

胖小豬 wrote:
我覺得若將標題改為：「經典名作好在哪呢？」或許會好一些。

很多經典名作，它的構圖其實並不經典。真要談構圖，若從「開放式構圖」的角度來看，或許會適切一些。(恕刪)

大大的評論能切中問題喔~

其實起初我都帶著"經典名作好在哪呢？"這類問題 , 所以看到樓主的標題很感興趣，看到某幾位大大的回答，

讓我想起之前看到一本關於攝影觀念的書 , 當中一位攝影前輩提及：

“寫實的社會影像，不單雋永而歷久常新，而且真的有價值。那些只會玩光、玩色、玩構圖、玩氣勢、玩意境、玩觀念、玩吊詭的......除非能夠相當創新，自成一格而受到認同，否則不外乎又是過眼雲煙的習作”

雖然這位前輩說的可能有點武斷 , 但事實上現在被喻為經典流傳的都是一些紀實攝影("就算Ansel Adams的黑白作品受到稱許，都是因為他造出了壯麗而詭譎的影像") , 而這類攝影最重要的不是上述一系列"玩"的東西，而是內容能夠真實地反映現實，具有高度人文精神內涵而使它有流傳的價值~

前輩反問這一代的攝影師 , 有了高科技攝影設備 , 卻有甚麼經典的佳作出來??

因此看樓主舉例的幾張照片 , 若果單以構圖來審美 , 它們可以比起普通人拍的更糟糕 , 若因為它們是經典而硬要說出它們構圖的精妙之處 , 這似乎是自圓其說 , 因為讓它們成為永垂不朽的經典不是因為構圖 , 而是現實的重現(例如Robert Capa的"slightly out of focus ")和人文精神的表現(August Sander) , 這些都不是因為"美"而能夠進入攝影歷史殿堂的影像

所以 , 我們是否要反思一下 , 不斷拍一些商業照 , 麻豆照的意義何在呢??
經過一段日子後這些照片的價值是甚麼??

以上的純屬個人意見 , 也想藉樓主的好發問借題發揮一下~

transmartt101

transmartt101
個人積分：1369分
文章編號：30819793

1369分

178樓

2011-09-23 0:11

weechia wrote:
你的解讀真棒!!真的, 在半個世紀前,
這種男人一定被當成怪物.

其實我是挑戰那些什麼都說 "照片一定有一個平衡的視覺效果" 的人啦~
這些照片沒什麼平衡效果, 但比糖水照讚上幾千倍了~
(恕刪)

呵呵版大太幽默了~~
拿了沒有構圖的照片要挑戰 "照片一定有一個平衡的視覺效果"論點
這跟用奧運百米短跑冠軍VS標槍冠軍一樣有趣

我想,沒有故事的照片,能讓人多看一眼,一定有他的美麗的地方,當然包含構圖
一張沒有構圖的照片,卻能引發共鳴,那就是有故事的照片!

有構圖也好,沒構圖也罷,能讓人喜歡的照片,都算好照片啦!

那,何不大家一起來討論.該如何讓自己的照片成為"經典"呢?!

歡迎來晃晃唷^^

tommyrace

tommyrace
個人積分：376分
文章編號：30819842

376分

179樓

2011-09-23 0:14

Diane Arbus有幾張經典照都賣了高價

一張Identical Twins, Roselle, N.J. 1967 在2004年賣了美金 $478,400

一張A Family on Their Lawn One Sunday in Westchester, N.Y. 1968 在2008年賣了美金 $553,000

應該都有到史上10大高價了

一般職業攝影師一輩子能有這種成績的也沒多少個了吧

此外大白天開閃光燈補光，也是此人發明的（是的，據說是史上第一人，有問題請補正）

Wiki在此請參考 http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Arbus

說她不是專業攝影師，我很難相信

現在流行拍糖水片，她的作品很反骨，40幾年後的今天一樣讓正常人很難接受就是了

TaiwanPhoto

TaiwanPhoto
個人積分：2分
文章編號：30819916

2分

180樓

2011-09-23 0:18

weechia wrote:
看你我怎樣定義專業啊...(恕刪)

樓主可能連攝影師的生平都沒弄清楚? DIANE ARBUS 不賣照片? 很抱歉有一本攝影集DIANE ARBUS MAGAZINE WORK 早已經整理出 DIANE ARBUS 所拍攝販賣給雜誌的早期照片整理. 所以說她不是專業攝影師? 對啦.可以賺錢領到就好.管它專不專業.那些雜誌真是誤用了, : )

樓主可能真需要好好研究再上來談論.而千萬別用網路資料.電影.一本中譯自傳就覺得很瞭解.
也許瞭解一張照片構圖很簡單.管它那麼多的其它生平經歷.史料.