不繫之舟 wrote:
不用浪費時間跟我聊天閒扯淡，辯下去是沒意義的
我早就知道跟你說話是沒有意義的，
正常人發現自己的錯誤時，
會感到羞恥，會立刻的改正，
顯然你不是，
我整理你的話語是整理給其他人看的，
請不要誤會。
不繫之舟 wrote:
既然作者道歉了，希望大家可以單就那篇漫畫延伸討論外界對外拍人像的印象
作者是請大家見諒他的措辭，
從頭到尾沒有對你的"污名化"的大帽子道歉，
請不要再虛偽下去了。
不繫之舟 wrote:
不要像某些人沒品地人身攻擊
當我說你是笨蛋的時候，我就可以證明你是笨蛋。－－李敖
不繫之舟 wrote:
未免郭老師繼續模糊焦點，只看他想看的，寫他想寫的，
抓人家的語病或者沒看到忘了回應的部份追著打！
動不動訴諸法律威脅網友跟本人，造成大家就事論事討論的壓力
請他想繼續發表高論的話移到他的大樓或者部落格
開脫功力一流...
論述能力三流。
不繫之舟 wrote:
繼續建築自己聲望的碉堡也無謂，我不會有意見，反正我也不會去看
會認真面對的話，你就不是不繫之舟了。
啊，我忘了你還有另一個暱稱叫新城童夢，
你這種只敢躲在暱稱後面砲的人，還有幾個暱稱？
不繫之舟 wrote:
若是持續在這邊以這種追著我打罵跟一些片面資料以及似是而非的論調，我會把這邊設成唯讀（不過得請網友先教我唯讀怎麼設？）以免大家越說越火
你趕快設唯讀，
以免你似是而非的言論越來越模糊。
重點是你不要再像１４９樓那樣自己跳進來再開火。
不繫之舟 wrote:
你的智慧不用我指教
你在１６２樓還在指教別人的智慧跟知識呢!
你再繼續訴諸大眾沒關係，
再繼續把"污名化外拍"跟"修辭問題"兩個議題繼續混在一起講沒關係，
至少從你被整理出來的言論，可以讓更多人看清楚你跳tone的能耐。
污名化的指控與修辭問題
這篇虛偽討論串的主題是"外界對拍人像的印象？"
表面上好像是在詢問，
骨子裡卻是在強烈的排他，
這篇討論串中只要有人說出對人像外拍的負面觀感，
就會被說不了解外拍，沒去過外拍，
總的來說，只有一個答案，就是外拍被污名化了，
別人還沒得選咧！
依據不繫之舟的起頭，
我完全只觀注在他如何證明"這篇漫畫污名化外拍"，
我從沒說過那篇漫畫的"措詞"沒有問題。
見114樓:
我知道你的見解是圍繞在他的"用語"上
那部份在道德上相信沒有人會與你持相反意見
前半部的討論串只是在針對聲稱他"污名化外拍"這個命題產生反應而已
反應之所以大，是因為有人並不這麼認為。
但是當不繫之舟"污名化外拍"的論述被質疑時，
討論的焦點立刻被轉移到"漫畫修辭問題"，
彷彿只要抓著"修辭問題"把作者給踹死，
就可以證明外拍確實被污名化了。
請問在看過158樓的整理後，
有誰可以告訴我不繫之舟這個人成功的証明了"漫畫污名化外拍"這個命題?
我根本不想再寫下去，
這種討論串講贏了也沒有錢，
如果149樓不繫之舟沒有跳進來加火，
我不會再度把他的言論重新整理出來。
我非常希望不繫之舟表明身分，
我想親眼看看那些話語背後是怎樣的人，
可惜他沒那個膽量，
屁了這麼多，還說我怎麼不先公佈電話，
我公佈了，
請問你願意使用電話了嗎？
沒那個膽，就不要裝威！
