艾德華仔 wrote:
假設確定是電腦合成,...(恕刪)
我有疑問!
得獎者是用底片還是數位拍攝的?
數位沖洗的話，應該是不可能殘留的!
底片的話，不知道!
老禪師 wrote:
現在討論的是攝影比賽...(恕刪)
想請教什麼叫做造假? 什麼叫作電腦美工? 我總覺得這是歧視的字眼...
就您所要討論的主題而言, 我也沒見到比賽規章裡有規範到造假與電腦美工等情事, 也沒提到現場影像等限制; 另外, 也不見得所討論之作品即為造假, 或使用電腦"美工", 或非屬於現場取得之影像.
也因此, 我不覺得這樣的爭議有深度的意涵存在. 所有一切的手法, 都是器材的應用與技術的發揮. 照像機本身就是一台電腦, 也有數位相機能機內疊圖、合成、接圖, 也可以選擇相片風格或機內設定銳利度與曲線, 這也可以被定義成後製的一種... 再怎麼定義這些"術語", 都只是遊戲規則的一部份.
會讓我個人覺有意思的地方, 只在於這個規則怎麼定, 其實也就顯現出成主辦單位的需求或層次、顯現出了台灣攝影界發展的趨勢。我們個人怎麼回答這樣的趨勢, 也就說明了我們每個人或群體對技術與藝術層次的概念有所不同.
你提到的女性塑身的比喻, 我也不覺得是造假, 追求美是天經地義的事, 從生理上從心理上都可以是健康而正面的. 不是天生自然就屬於我們的, 不見得就是造假. 因為塑身或整形, 讓自己感到美麗, 我們活得更有自尊更快樂, 不需要被批評是造假.
什麼叫電腦美工? 就是以前的畫匠吧. 成就了以後, 後世就稱為大師. 或許電腦美工, 該稱為數位藝術家, 或數位藝術創作, 比較恰當.
Limitation frees creation.
ttlinker wrote:
猩猩和青蛙那兩張粉讚...(恕刪)
雪豹, 世界上幾乎沒有人看到過, 也沒有什麼人清楚照到過. 這是這張照片珍貴的地方.
因為有人批評, 這張照片即便珍貴, 從攝影的角度上來說, 也算不上是構圖好, 光線佳, 銳利度高的作品, 不應得攝影獎.
也有人批評, 這張照片並不是攝影師人在現場按下快門, 而是設計感應方式, 遠端遙控快門. 這種作法不具有野生攝影之精神, 也不該得獎.
我想追求進步的人, 不會停留在探討造不造假的階段, 這跟探討作文比賽的文章到底有沒有抄襲的心態是有點類似的... 閱卷老師看不出來就可以了, 比賽就是這樣, 現實生活也是這樣, 犯規, 被裁判抓到就罰球. 但是不會犯個規, 就要動用全國資源來評議吧?
當然, 探討這幾張作品到底有什麼後製手法, 那也算是有趣的議題.
Limitation frees creation.
老禪師 wrote:
請睜大眼睛看看得獎者...(恕刪)
規章是主辦單位訂的, 我擷錄"愛德華仔"兄提供的規則，只有兩條相關，如下:
* * *
五、主題：2008年雙十國慶嘉義市煙火施放相關景象。
◎作品繳交規格限以光面相紙為8 x 10 英吋之彩色照片，不得框裱、加色、格放、後製加工。
* * *
無關造假或電腦. 這是討論時額外衍生出來的詞彙.
另外一條附註:
===
（一）嚴禁盜用他人作品參加比賽，違者若原作者提出異議時，取消得獎資格，獎金、獎狀如數繳回。其違反著作權之法律責任由其自行負責，概與主辦單位無關。
===
基本上這是唯一能徹消"得獎"資格的規範, 其他的, 應該是在評分階段就未達得獎標準.
我想要說的很明白, 規則、犯規、與處罰, 是一個願打一個願挨的. 個案如何, 我難以提起興趣。就像是吃紅牌的人那麼多, 除非像是席丹的那一記頭槌, 那時候看轉播, 真的是叫人傻眼之外, 誰記得誰吃了幾張紅牌?
有興趣的像是, 足球的球重新設計的預期效果是什麼? 還是用哪隻高爾夫球桿的新設計和配合我的新的揮桿動作能增加多少穩定度和射程? 或是鏡內與機內"後製"能省掉我曝光後後製的功夫?
如果電腦重曝比底片重曝來得好, 很快的就會修正規則來接受某種程度的重曝了, 這不過是技巧的問題罷了, 不然我就買有 DRO, D-lighting, 或是能機內重曝疊圖的機種就符合規則了. 倒是不用老往"作弊"或是"造假"的方向去想.
Limitation frees creation.
內文搜尋
從 APP 打開
X