我在某飯店前拍車，遭到保全蓄意阻擋 (第17頁)

lml640707
個人積分：6145分
文章編號：41676387

6145分

161樓

2013-02-05 13:12

樓上一堆正義魔人搞不清楚狀況
拍人跟拍車是完全不一樣的
人有肖像權隱私權
車子是沒有這些權利的
要不然像行車紀錄器這種"凶器"是不是也不能賣了?
還是買行車紀錄器還要要先發文通知全台灣的車主?

樓主的case很簡單
就看他站哪裡
如果樓主站在飯店的土地上
保全是對的
請樓主自己摸摸鼻子去買個長鏡頭吧
如果樓主是站在政府的土地上(例如紅磚人行道)
根本就不用理保全
他再吵樓主大可以叫警察

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

錒峏灋

錒峏灋
個人積分：182分
文章編號：41676461

182分

162樓

2013-02-05 13:15

給樓上，警察來的話倒楣的是樓主，不要害別人幫不了你

Wilson威爾森

Wilson威爾森
個人積分：0分
文章編號：41676469

0分

163樓

2013-02-05 13:16

擋你只是剛剛好而已, 一點禮貌都沒有！不尊重人！

cckm

cckm
個人積分：6569分
文章編號：41676479

6569分

164樓

2013-02-05 13:17

allen.kyo wrote:
飯店本來就沒有義務保障客人物品...

沒有義務,不代表不能這樣做.

allen.kyo wrote:
拍照並不損害物主產權

回到老話題,有人站在自家門口,有人進出就拍,也不損害物權.
可以嗎?

allen.kyo wrote:
如果今天樓主是站在公共場所拍，就算是車主也沒權力制止

當然有權力制止.

小憂鬱

小憂鬱
個人積分：39分
文章編號：41676581

39分

165樓

2013-02-05 13:21

在公共場所就能隨意拍? 只要高興就能拍??

那有入鏡的人要不要給他一筆肖像權授權費?

凈水諭祁

凈水諭祁
個人積分：2分
文章編號：41676605

2分

166樓

2013-02-05 13:23

保全擋鏡頭這舉動很盡責，我們是文明人，不要當文化流氓
拿起相機就是攝影師？路上比比皆是阿～
我家要是有這保全我會很開心，甚至替他爭取加薪
不要認為自己拿起相機就是對的，來這邊取暖根本想太多

san0416

san0416
個人積分：7分
文章編號：41676614

7分

167樓

2013-02-05 13:23

你女朋友或老婆、爸爸媽媽、小孩走在公共場所
一個人拿著攝影機一直拍
請問你會有什麼感想？

人家都阻止你了，你還這樣做...

wubinghuan

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：41676636

15分

168樓

2013-02-05 13:24

不意外
這邊PO文的
拿單眼的
騎公路車的
開神車的
一定都是被砲的對象
這也算另類的階級對立嗎？

拍車就拍車, 跟拍人本來就不一樣, 人可以主張肖像權, 車可不行...
當然假設是在公共空間之下啦,
今天如果樓主進入物業主的私人空間,
人家當然可以在一定程度之內拒絕或干擾您拍照的

哪有那種拍車就可以合理懷疑你是預謀竊車？
那展場拍SG是怎樣？預謀強姦？
漁港拍漁船, 機場拍飛機又是預謀什麼？
那應該直接請保全報警以預備犯送辦,
或者這邊這麼多正義鄉民, 應該有人可以去按鈴控告樓主吧？

孤寂的美學

孤寂的美學
個人積分：36分
文章編號：41676651

36分

169樓

2013-02-05 13:25

如果你有權利拍~

那為什麼別人沒有權利不給拍?

buruliu

buruliu
個人積分：39分
文章編號：41676666

39分

170樓

2013-02-05 13:25

小弟有一疑問....
若公共場所不得拍車子，那紅線違停警察大人前前後後來回拍照算啥？
普通百姓檢舉違停沒有相片證明，交通單位會受理嗎？