yansson wrote:
我是覺得這張透視和光...(恕刪)
在二港口航道確實可以這麼近距離看大船!不過怎麼看都很假!~~~
phuang3 wrote:
台灣攝影比賽光看評審就知道了，如果又是XX攝影學會幹部當評審，不意外大概就是這種水準...(恕刪)
Bailysuwrote:yansson wrote:是呀~因為我不會抓圖+修圖
得不得獎好像和您拍什麼無關~@@"
nacer wrote:
合成不是罪
有罪的是用合成「投機」…(恕刪)
國營港務股份有限公司設置條例
第 一 條
交通及建設部為經營商港，設國營港務股份有限公司，其設置依本條例之規定。
港務公司由政府獨資經營。
...如對以上條例細節感興趣，請看台灣港務股份有限公司（以下簡稱台港公司）
台港公司是國家事業，這次辦理攝影比賽的獎金來源，不管是商家認捐還是公款支應，且固然攝影比賽非該公司主業，但身為國家企業，辦理任何活動都該秉公處理為尚，所以比賽有瑕疵，身為主辦單位至少有監督之責，受大家公評是應該的。
一般公家機構都不會有攝影專長人員編制，更不會有辦理攝影比賽的專職人員，我猜這次攝影比賽，計畫是台港公司提出的，但卻委由"民間團體"承辦。依目前訊息看來，這民間團體就是某某攝影學會。由他們去負責比賽規則撰寫、評審推薦(名義上評審還是主辦單位聘的)、及所有流程企劃...。
===========
這比賽是出包了，但我看到許多網友都專注在"合成很差或評審看不出來有問題"這焦點上，而個人以為，合成不是問題，合成做得差也不是問題，裁判顯然不公...這也不是問題。
合成，只是遂行"內定獎項"的手段之一。
假設經由這幾次的抓包事件之後，從此台灣的攝影比賽，再也無人敢拿合成過的作品參賽攝影"原創組"了，那麼..."內定獎項、事先說好"這種把戲就銷聲匿跡了嗎? 我敢肯定地說: 不會!
"評審顯然有問題"，那...換一批評審就"正常"了吧? 不會，因為問題不是出在評審，是出在"是誰在決定評審人選"。
這整個造假事件是一個"利益共犯結構"，如要"暗地搞鬼"，就必須掌握比賽規則、評審人選，亦即作品好壞解釋權才行。所以問題出在：是誰在做這件事的？
舉發合成造假是戳破某些團體一慣的吃像，這當然沒有錯，但如果事情僅止於"消滅合成造假"，那麼這一波抓包運動，只是逼得他們"換一種吃法"而已，不會傷到利益團體的筋骨。甚至我敢斷言，等他們"猛然醒悟、換個吃法"之後，大家對攝影比賽的不公，就"只能懷疑、難以舉證"了。
有人說，不要找攝影學會辦比賽就好。但是，換個名號、換個承辦團體之後，就能避免上述"利益共犯結構"的產生嗎？個人以為不然，因為利益共犯結構起因於人性的貪婪與自私，不是組織名稱的問題。
如要台灣有真正公平的攝影比賽，就要讓"攝影比賽的規則制定權、評審選擇權"不能落入少數人的手裡，最好有機制讓"一群彼此有潛在利益衝突的人"去決定，讓他們彼此之間都為了"想照顧自己人"而無法妥協；也都為了防止他人偏袒自己人而互相牽制，這樣制定出來的賽規、這樣聘任到的評審，審查結果就不會"向特定方向傾斜"。這是我的看法，還有待大家慢慢想辦法解決。
ching43202 wrote:
1. 真的已看不到所有的笑話集, 不然也想多找些茶.
2. 與其抱怨 不如我們大家一起來做些有建設性的事.....(恕刪)
網路上還有不少攝影比賽作品等著大大您幫忙找問題作品
ching43202 wrote:
是否請大家都比較認同的前輩如黑大或H大等人或某網站來評審?
甚致如DPREVIEW 還是由全世界的人來評分, 要找朋友衝票數都很難.
而且要由全部的大大們來找茶, 那些人也不敢太囂張....(恕刪)
我國一年至少有一百多場的攝影比賽,全世界的網站或網友
不會有那麼多時間陪你玩,還有很多場次在網路上根本看不到作品
ching43202 wrote:
小弟也很愛DCVIEW的方式.
還出了書呢! 珍藏寶島100大景點 - 我還託人買回美國給老外看, 推銷TAIWAN.....(恕刪)
那裡的作品發表區,一堆罐頭留言,蓋章部隊,這種請鬼拿藥單的事還是算了吧!
ching43202 wrote:
這要大大們一起努力來形成輿論,造成風氣, 讓其他的主辦單位日後有其他評比的選擇.
TAIWAN的攝影界不要再被少數人給.......(恕刪)
輿論最多就是讓大家知道那些攝影比賽有多骯髒,評審有多目小.
但是,只要他們臉皮夠厚,死不道歉,大家又奈他何?
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
widther wrote:
是呀~因為我不會抓圖...(恕刪)
「如要台灣有真正公平的攝影比賽，就要讓"攝影比賽的規則制定權、評審選擇權"不能落入少數人的手裡，最好有機制讓"一群彼此有潛在利益衝突的人"去決定，讓他們彼此之間都為了"想照顧自己人"而無法妥協；也都為了防止他人偏袒自己人而互相牽制，這樣制定出來的賽規、這樣聘任到的評審，審查結果就不會"向特定方向傾斜"。這是我的看法，還有待大家慢慢想辦法解決。」
這不就是我上次在你大作中回應的：
規則要清楚
評審求公平
這二個原則嗎？
看來你我意見並無不同呀！
不是嗎？
很大一關鍵是，主辦單位，尤其公家單位，
因不夠用心，
容易受其委託的攝影單位、團體牽著走
早年得獎者，得繳交原底片來証明是原作，沒牴觸規則，才能領獎
數位時代，找到類似的機制，是讓比賽公平的第一步
評審的組成也一樣，主辦單位常委託單獨一個外面的單位來組評審團
毛病就容易出現
如果主辦單位自己來找人，由不同的攝影團體的專家組成
再加上「最高分、最低分不計」這一類的計分法
那弊病就少了
細節於此不贅！
主辦單位如果不用心，只想交差了事(太多公家單位是把預算花了就對了，不是將事辦好了、辦對了)
弊病當然多囉！
木自腐而後蟲生！
善哉斯言！
內文搜尋
從 APP 打開
X