• 39

失焦之美

Cudacke Dees wrote:
ok. 啦, 步同風...(恕刪)


這位小朋友~你能不能把中文字打對再來說!? 還是您的肉眼也失焦了!選字都選錯

前面都稱讚你好厲害了~ 也拍拍手了,還不夠爽嗎?

放照片就放照片咩~不用說些有的沒的! 一整個LOW掉

話說你的照片真難看~ 什麼?為什麼難看?
用這種膨脹自己攻擊別人的心態分享照片 難看到想...
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/
小环子 wrote:
大哥~~~千萬別激動...(恕刪)



哎唷~是喔!我好激動唷!被你說中了耶~這樣不就好厲害~給你拍拍手

噗~歡笑都來不及了說! 倒是那位"偶先生"比較"雞"動

看你的回文還挺娛樂的啊~

怎啦?又在這出現啦?
你回那麼多文不就只是想討個稱讚跟拍拍手嗎? 都給你了,還不滿足喔!

還是想要吃棒棒糖?

又或者您真有強大的佛心要把這失焦之美主題衝破200篇回文
再次肯定您真的是個好人了

宣揚失焦之美的重責大任就交給你了!!!
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote:
別激動~~~~別激動...(恕刪)


哇~真是謝謝呢!
好貼心喔~還附上連結讓我觀賞呢!真乖!

您果真的接下這個重責大任 又回了一篇文了 替這樓標題感謝你

又神準猜中我是這棟樓最激動的
是啊~我好激動喔!好怕你不再回文就沒有調侃你的娛樂了
另外這麼會猜別人激不激動,那您有沒有興趣幫人算命看相呢?
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/
長長 wrote:
bert512235...(恕刪)


謝謝你喜歡我的照片


你後來提到的那點「理論上」是可行的
因為圖片是由像素所構成的
但是實際上在執行時是很困難的
幾乎是不可能的事情

最大的問題有兩點
1.如何知道照片中物件他們到相機距離是相同的?
(理論上距離相同的物件景深會相同 才能作一樣的景深)

2.什麼圈選工具有辦法可以同時選取起來距離相同的物件?
(現今的選取工具 除了手動人工用鋼筆工具選取外 其他多數是靠顏色方式來選取)




一張照片中同樣是1公尺的物件 景深應該相同
可是我們要如何知道在一張平面的照片中
透過軟體知道哪些是距離我們1公尺呢
不管是軟體或是人眼都沒辦法很準確的分辨
更何況還要將相同距離的物件給「同時選取」起來

說白話一點的意思
就是軟體沒有辨識物件距離這種功能
光靠肉眼或軟體無法準確知道距離
也就沒辦法選取起來讓他們做出相同的景深
因此也就無法執行下去

通常這種景深後製方式
就是只能盡量模擬的跟想像一樣而已

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

bert512235 wrote:
失焦只是一種手法
常用不常用跟偶而用一下有什麼關係嗎
像是TommyOshima這麼會拍的人
也會刻意拍失焦的照片阿

而且大家拍照都是會有主題性的
失焦照片當然比有焦照片拍得更少阿
是正常的吧




小环子 wrote:
我們這樣來說好了~~~~~關於TommyOshima先生的作品
這一張來說好了.......

http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/5695493262/in/photostream

您認為失焦好,還是像TommyOshima先生這樣拍,focus在前面的小花叢,比較有感覺?


我認為 bert大講得很清楚了...

小坏子您 是否有點鬼打牆?!


小环子 wrote:
我們這樣來說好了~~...(恕刪)


刻意找bert512235的碴很有趣對吧!

話說~別人怎麼樣感覺比較好,需要告訴你嗎?!
難不成戈巴契夫是他老爸也要跟你說?

再回文啊~我好期待!今晚的娛樂靠你了
Flickr: https://www.flickr.com/photos/slipper_55/

小彭新城 wrote:
我認為 bert大講...(恕刪)


是你在鬼打牆吧?

去看看01之前的那棟失焦樓吧!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
一群人只能針對偶在那雞動....
照片一貼都呆了......
放一晚結果為一一個還在為自己的眼濁辯解....
果然是 "失焦"
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?