heroes17 wrote:
我提個問題如果類似的...(恕刪)
以風景照論，
問題不在有沒人拍過同一角度。
甲拍的，著作權就是甲的。
別人在同一角度拍，
即便用了相同的相機、以相同的鏡頭與焦段、相同的ISO與光圈、快門，
著作權也是別人的。
怎能說很多人以相同的條件拍，就沒著作權專屬的問題？
來看看154樓的文章怎講?
cckm wrote:
法庭只管甲有沒有偷乙的圖,
何必要懂什麼現代藝術?
會強調原創性應該是現在盜圖和攝影都太容易,
如何證明是別人偷你的圖還是你偷別人的圖才是重點.......
你154樓講:"如何證明是別人偷你的圖還是你偷別人的圖才是重點"
意指
在法院上要告被告違反著作權法, 只要證明原始拍攝人是原告, 大概就會獲勝
只要有盜圖, 就算違反著作權法!
42樓不起訴處分書都告訴你了
法院認定違反著作權法就是不只看原始性法律要件
更要看"創造性"法律要件, 兩大法律要件都有才達到著作權法上的原創性門檻(Threshold of originality)
還要視而不見?
你我都知道這是盜圖又如何?
法院就不這麼判!
原本154樓講法院上攻防,法院認證的盜圖
到162樓想轉彎成心中認定的盜圖, 這樣不好吧!
"November Rain"
內文搜尋
從 APP 打開
X