唉～攝影愛好者請自重～(2010新社花海) (第17頁)

Eric Hoh

Eric Hoh
個人積分：9分
文章編號：23264141

9分

161樓

2010-10-20 14:23

bulibi wrote:
這能類比嗎？花海裡面...(恕刪)

完全同意!!! 除此之外，我更同意樓主"私德"與"公德"的定義！

Kuch Lee

Kuch Lee
個人積分：0分
文章編號：23264351

0分

162樓

2010-10-20 14:33

我是10/18星期一去的，沒有看到樓主所指出的景像

不過我看到的是幾隻狗狗開心的在花海中自由穿梭

所以樓主看到的真的是人嗎??

薇風

薇風
個人積分：9分
文章編號：23264514

9分

163樓

2010-10-20 14:40

sunny2502 wrote:
很多時候大家只會在旁...(恕刪)

胡扯瞎扯
把道德規範與法律觀念兩者混淆

照你這套邏輯,每個人都做不到你的完美高標準
我看連法官也無權審判人犯
或是在審判之前,連罵個人犯""你良心何在"時
都會被你講"法官也沒資格講人家怎樣"

懂不懂何謂ˋ"就事論事"?

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：23264564

98分

164樓

2010-10-20 14:41

前陣子有個人在平交道摔車，路過沒人救他，兩分鐘後被火車輾死

聽完那新聞，很多人都跟我講樓主下面的經驗
沒攝影機拍下來，多管閒事很容易被賴是肇事者

結果那位老兄犧牲了，報紙就寫台灣人冷漠
能怪誰?

wang5838 wrote:
我的實際經驗就是我眼睜睜看到車禍人重傷也會冷眼旁觀的人，真的不關我的事。
我同事就是因為救人反成了被告…
傷者家屬找不到肇事人，硬賴到他頭上，跑了快半年的法院才解脫的。...(恕刪)

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

煌色天空

煌色天空
個人積分：0分
文章編號：23264594

0分

165樓

2010-10-20 14:42

台灣人的文化教育水平一直是如此
能怪誰.............
套句台灣話一樣米養百樣人

薇風

薇風
個人積分：9分
文章編號：23264696

9分

166樓

2010-10-20 14:47

潛出水面 wrote:
我只是好奇問一下到底...(恕刪)

你問的問題,是關於否觸法,這是屬於此種行為是否與法律有關的問題

人家回你的答案,是說明這與道德規範有關
意思就是與法律無關

你怎說一堆人回的答案是答非所問
到底是其它人說的答案你看不懂
還是你是針對,其他人並未說出"你的疑問與法律無關"的字眼
而這麼寫?

cchjack

cchjack
個人積分：196分
文章編號：23264781

196分

167樓

2010-10-20 14:50

dragun55 wrote:
我是希望主辦單位能設...(恕刪)

+1 好辦法！

瘋狂的松山老傑克

薇風

薇風
個人積分：9分
文章編號：23264854

9分

168樓

2010-10-20 14:52

helice wrote:
我覺得~要拍就要踩進花叢裡這樣才有人美花大朵的感覺~
如果當下有個拿相機的來制止我,那我更要踩進去拍給他看很樂

什麼公德心常識基本水準...

少在那自訂規則遊魂

PS:我這次有將"公德心"寫對了鼓掌

若有一間擁有漂亮大花園的房子,門口寫著"內有惡犬"的告示牌
若有人執意進去時

若新社花海的欄杆上寫著"請勿進入踐踏"的告示字眼
若有人依然執意進去時

那這人
就是沒有公德心沒常識不識字沒水準的白目

薇風

薇風
個人積分：9分
文章編號：23264971

9分

169樓

2010-10-20 14:56

jimmyhsu0603 wrote:
可是想想如果大家這麼...(恕刪)

你是沒看呂文進的新聞嗎?

inben2

inben2
個人積分：987分
文章編號：23265156

987分

170樓

2010-10-20 15:03

dreamimac wrote:
如果是想借題彰顯自己城市人素質有多高尚
那就免了吧...

只是想表達：
在那裏，警察不抓沒戴安全帽的，真好！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..