而是指法律上你並無權去干涉他的行為,
前面有人提到性騷擾防治法,
那我們就看看性騷擾防治法吧,
性騷擾防治法第二條 (性騷擾)
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行
為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、
計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，
或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，
或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
第一項的部份,主要針對職場而言,
所以這情況可以跳過不談,
重點在於第二項的解釋,
最合理的說法大概是,
因為該行為人拍照的行為,
造成被拍照的人感受到被冒犯吧.
但問題來了,
對一般人而言,
被拍照這件事情本身,
可以認為是被冒犯的情境嗎？
（因為在看到照片前,你很難知道他拍的"焦點"在哪)
如果被拍入鏡就可以構成性騷擾的話,
大家拍照都要非常小心不要拍到旁邊的人了........
當然你會問,但是他是對著我女友拍耶?
如果不是貼在你身旁拍,
如何分辨攝影師是拍你旁邊的人,
還是拍你?
你更會說,他是對著我女友的胸部拍耶?
但看到照片前,
你要如何知道他拍誰?
這部分很爛我知道,
但這是法律不靈活的部分,
因為法律無法約束道德,
如果今天對著某個女性拍照,
或是對著某個女性胸部拍照,
是性騷擾的話.
今天我在海邊拍照,
有個女生剛好在附近,
我又一連拍了好幾張,
他有權力過來要求,
請把照片讓我檢查嗎?
還是抓著我然後報警?
只因為他"懷疑"我拍的照片有很大一部分的畫面是拍到她胸部,
這樣合理嗎?
如果我們承認前者的話,
後者的情況肯定會開始層出不窮,
大家應該都遇過那種得理不饒人的人吧!
頭貼比起文章引起更多注意...azumanga wrote:
那穿得比較低就可以...(恕刪)
他任意拍我會不爽,
但我不爽,
不代表他違法,
更不代表我可以違法妨礙他的人身自由,
我會用我的身體,
站在鏡頭和我女友中間,
擋住他的鏡頭.
解決事情,
不是只有一個方法的,
做事情前,
請您好好想一想,
不然吃上官司會更不值得...
...
內文搜尋
從 APP 打開
X