1. 攝影分技術跟藝術兩部分!
2. 技術部分是不管什麼人,只要肯下苦功練習,就會得到相對的報酬!這種人稱為高手!
3. 至於藝術的部分,有的人再怎樣練習,也不大可能會有太多的進步的,就像你跟我,我想大多數的人都一樣!
4. 那那一些在藝術方面可以有許多突破跟成功的人,叫做大師!那是需要天分的!01上面有許多的人都是理工
背景的人,基本性格跟藝術大師不太一樣!就像柯錫杰,如果你要他讀物理,然後去弄個諾貝爾物理獎,這
好像不太簡單(應該說做不到,因為柯錫杰太浪漫了,做事並不太有條理)!
5. 藝術上面的天才,往往不是太正常!就像梵谷!以前住在他樓下的阿婆,就說"那個人明明是瘋子!你們為什麼
一直說他是天才!"

6. 羅伯卡帕也曾經說過,"如果你得不到好照片,是因為你靠得不夠近!"所以他在戰爭裡喪生!你我都是正常
人!我自問做不到他那種行為!因為戰地記者是大師裡面藝術成分需求度比較少的人,冒險家的成分比較多!
柯林髮落 wrote:
大家都在拍攝的技術上不斷的提升,拍出許多令人嘆為觀止的照片,卻忘了拍照的本質,所以我總覺得各位大大的照片缺少一種令人感動的靈魂
1."令人嘆為觀止" 就是一種感動了..難道你不知道嗎?
2."拍照的本質"?? 拍婚紗,生態,商攝的本質 通通不一樣..不是大家忘了拍照的本質..而是您才忘了拍照有分那麼多種呢~
3.感動也是隨著每個人經驗而累積的.我以前看到人家的小孩沒什感覺..現在自己有小孩以後.看到別人的小孩一舉一動..有時候都會感動流淚..所以您如果努力過..花了錢.花了時間等待..那你看到人家拍的那些原本不感動的..可能就會感動了(所以才會有很多網友說..你拍張感動的照片來看看的原因之一)
4.大師的作品..很多都是天時地利人和..可遇不可求的(所以才會有很多網友說..你拍張感動的照片來看看的原因之二)
5.網路發表只是一種分享.並不是只有大師才能貼圖. 您可以不欣賞..但是貶低別人並不會提升您的品味
希望以上解釋可以讓樓主知道您自己的問題出在哪裡~
內文搜尋

X