flxchenn wrote:
各位再看看對比照片,...(恕刪)
恭喜你......進入LEICA世界......哈!
沒有紅標的LEICA.....APO TELYT 135mm F3.4
一般來說長焦鏡在陰暗處的散景會很暗
為了蝴蝶的白不要過曝,均衡側光大概-0.7EV
這張可以拿來看散景過渡
berlinnm wrote:
在底片機時代,不同的...(恕刪)
看很多張應該還是可以粗略判斷是日系鏡頭或是歐德系鏡頭所拍的
在發色和散景上就算是不同底片
景深變化或是散景和立體感
一些具有特色鏡頭所拍出來的
還是很容易判斷 尤其是可以從散景特色 bokeh 變化 來分辨
比如說
Leica Noctilux 50mm f1.0
Old Voigtlander Nokton 50mm F1.5
有常在拍的人
還是比起一般人容易分的出來
另外底片時代應該比較的是鏡頭而不是機身
因為底片機身不會像現在數位相機一樣會影響發色
會影響的是在鏡頭和底片沖掃藥水配方
http://www.flickr.com/photos/bertdesign/
bearsheep wrote:
你自己引用的圖自己都...(恕刪)
為求敘述精確，我把焦前(靠近相機)的數字加上負號，用.5來表示兩數字間的中線
以高標準來看，Otus的f/1.4景深區是在-0.5到1，Sigma Art是-1到0.5，兩鏡範圍幾乎一樣
(58G的球面像差修正就差很多，所以很難看出明顯的景深區)
再往外走就進入散景區，我會再細分為兩塊：
(A)Otus在-2.5跟3以外，Sigma Art在-3跟2.5以外為明顯散景區
(B)景深區到明顯散景區中間的這一塊，我想這才是討論兩鏡過渡特性的重點
在這個區塊Sigma Art的軸向色散顯然較高，因而造成影像模糊化的過程差異較不明顯
原圖過小，下載後放大來看會比較清楚一點
不過說真的，明明就有58G這一個差異相當明顯的對照組，何苦硬要拿Otus跟Sigma Art比？
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X