• 17

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢


Cudacke Dees wrote:
這樣叫做受到驚嚇? ...(恕刪)


你的小孩有沒受到驚嚇哪我可不知道,哪只有拍完後的下一秒才知道。

會不會受到驚嚇,那是連結理榮總醫生說的不是我說的,我並沒有說用閃燈一定會讓小孩受到驚嚇。

為人父母當我的小孩沒有選擇能力時,連萬分之一的可能都不會輕易嘗試。

從你回答問題的方式可以知道,你回答問題很片面。

窗邊光源你會解釋成面對太陽光
哪你的閃燈可不可以解釋成直打全光

社區大樓只有天井不會直接面對陽光,何況第1.&3.張是陰天

再扯藍色小藥丸也行,你已知有風險,你需要吃也行,哪你就要承擔風險。
閃光燈也是,醫生也說過量不好,請問你的量測工具為何,有風險為何要讓一個不能選擇的嬰兒承擔。

還是閃一百張是你量測的方法

Cudacke Dees wrote:
你小孩拍一張面室外外陽光看一秒鐘的才能拍出的照片看所會看到強光長度,
比用 1/100 秒快門拍一百張的光線的持續時間還長..... 一百張早就收工了.....
...(恕刪)


請先看完下方資訊

http://www.healthmedicine.com.au/articles/WomenChildren/1252.aspx
給新生兒或嬰兒拍照不宜用閃光燈
近年來醫學研究發現,用閃光燈為新生兒或嬰兒拍照,有可能傷害他們的眼睛。房間裡燈光過強,也
有可能導致新生兒視力損傷。

為什麼瞬間的閃光或居室燈光過強,會損害新生兒的眼睛呢?這和新生兒的眼結
構有關。人眼的結構和一架照相機很相似,眼球前邊的角膜和晶狀體相當於一組
鏡頭,虹膜相當於光圈,眼球周圍的鞏膜和脈絡膜相當於暗箱,而眼球最後面裡
邊的一層視網膜,則相當於感光底片,它對光線反應最為敏感。因為視網膜裡主
要為視桿細胞和視錐細胞,它們是感光細胞。細胞裡的感光色素在接受外來光線
刺激後,可以起化學變化、釋放能量、經視神經傳至大腦視中樞,就可形成圖像
,使人感知外界。
新生兒的眼球還處於發育階段,視網膜裡的感光細胞還未發育成熟,非常怕強光
刺激,也最容易受到強光傷害,即使閃光燈短暫地一閃,哪怕是正面分之一秒的
閃光燈光束,也會傷害眼球裡對光異常敏感的視網膜,而且閃光燈距離越近,對
視網膜的傷害越大。
因此,為了保護孩子的眼睛,給新生兒和嬰兒拍照時,最好利用自然光,不要使
用閃光燈。一般來說,嬰兒至少要4~6個月以後,才能接受閃光燈照射。






彼德.RD.許 wrote:
你拍的寶寶可愛多了!
...(恕刪)



謝謝!

bgtphoto wrote:
閃光會不會傷害嬰兒眼...(恕刪)


拍的真好,你的寶寶超可愛的,眼睛好漂亮

彼德.RD.許 wrote:
你拍的寶寶可愛多了!...半瓶水有聲.....(恕刪)


你說的太好了,這種人真的是半瓶叮噹
版上一堆隱身高手沒一個像他這樣臭屁自我感覺極度優異的
講沒兩三句大話就被戳破,然後就混雜輕蔑取笑的字眼
難怪會被停權30天
AC2887 wrote:
拍的真好,你的寶寶超...(恕刪)


同感+1
並不是因為bgtphoto的意見與我相同才這麼說,
而是我一直覺得一張好照片應該要去呈現當時的光與影, 補光是萬不得已的手段.
個人看法:最高明的補光大師, 就是讓你看不出有補光.



題外話, 我自己也試過借攝影棚拍寶寶, 拍出來的照片很沙龍沒錯...但是看久了就感覺很不對.
寶寶的膚質就是最完美的了, 也根本不需要再靠打光去修.
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!

bgtphoto wrote:
會不會受到驚嚇,那是連結理榮總醫生說的不是我說的,我並沒有說用閃燈一定會讓小孩受到驚嚇。)


bgtphoto wrote:
從你回答問題的方式可以知道,你回答問題很片面。


這裡句你就自打嘴巴了......

bgtphoto wrote:
窗邊光源你會解釋成面對太陽光


那不然你以外室外是靠什麼明亮的?
重點是太陽根本就是比閃燈要猛的持續光源.

彼德.RD.許 wrote:
同感+1並不是因為b...(恕刪)


你的照片呢??

光與影偶早就貼過了.




而是有用跟沒用拍出來的效果根本就不同.......
原來這個討論至少有四個人是看都不看就亂說一通的...

對了.. 忘了你只會用嘴拍....
Cudacke Dees wrote:
你的照片呢??光與影...(恕刪)


抱歉喔! 請原諒我的坦白...個人覺得你的水準還真的不配與我討論攝影這件事.


灰階拍新生兒?! 呵~ 很不錯的想法...我想你應該也會用灰階拍喜筵吧?!
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!

Cudacke Dees wrote:
那不然你以外室外是靠什麼明亮的?
重點是太陽根本就是比閃燈要猛的持續光源....(恕刪)


天才! 窗邊的光源可能是反射光...
月亮也是太陽光反射, 難道你會擦防曬乳曬月亮?!
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!
[閃燈] 跟 [強光] 不完全一樣,
就算不論光亮是否強到足以傷害(應該是不足啦,強度即使跟普通的陽光也沒的比)
但是閃燈是一瞬間, 而且使用環境多半是原本暗的地方
你的眼睛瞳孔會很快收縮再放鬆, 如果頻繁, 肌肉一定是會酸的
(我常無聊在客廳拍小物時補光, 其實室內燈已經還蠻大, 但一旁看電視的太太還是會不舒服--沒對著她)
何況小BABY

再說人的視覺有部分跟"夜視鏡"一樣,原本暗中看物, 訊號會努力放大增益, 突然強光, 會傾向超載

[至於你信不信 反正我是信了]

能避就避吧---不是科學的原因, 而是人性驅吉避凶的本能

......................................................................
大家都沒錯 只是把這件事抬到社會進步與否國家存亡關鍵...也太嚴重了

之前在山社 鬼月 溯溪還是盡量少辦, 算迷信嗎, 縱使我不信, 何必讓家長擔心學弟妹為難....

飛行巨蟹 wrote:
我用我的經驗跟你分享...(恕刪)


+1

我也是技術不好 但是DV真的棒
動畫加上他可愛的聲音 真是會笑到不行

現在看剛出生時的影片 就覺得當初買DV超值得
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?