tokyorobot25 wrote:今日最中肯無論技術再高超 器材再高檔 藝術成份再豐富喜歡就是喜歡 不喜歡就是不喜歡嗎最近看婚紗照 看了拍"老公上夜店女藝人"的知名攝影師的作品是的 是很有技術層次 在業界也有一定的評價 收費也相當高檔不過 這種事情 很講感覺的嘛 大師又如何 就是不喜歡嘛看的出來"光質"有層次 又怎樣 就不喜歡 不喜歡 不喜歡嘛你看不喜歡 口氣差炮一炮 人家也虛心求教了別人看不喜歡 炮一炮 就一篇一篇挑出來打 ><武功再高 也要懂得謙虛呀 元甲!!!...(恕刪) +1沒辦法接受別人批評就別上來指正他人大師?是多厲害?器量狹小成就有限整版搞的烏煙瘴氣的
沒實力~~我舉手!看到上一頁那位棚拍的我就不敢講啥力了。不過拍不出來是一回事,覺得好不好看是一回事。如果一張照片要人家提點說你要特別注意那裡那裡,人家才會恍然大悟說經你提點果然那些地方...好像真的是...像你說的那回事...那真的是"藝術"的領域啊!我比較想學一支燈怎麼拍出版大的照片的效果,我這邊大部分的人都不用提點就能欣賞那張照片...
為了證「我自己」也覺得這張照片拍的不怎麼樣,我大概看了一下123系列,這個舉動很重要,我的想法:發文者只是想要解釋一支閃燈可產生的光線以及使用角度的差異,而不是「這是我拍的最好閃燈照片」,結果有部分人誤會了,以為這是成果展。很不巧,有人不喜歡看到大大、老師、前輩這種字眼,加上一片歌功頌德,事實上對作者、對認真看網頁的人(不好意思,我知道認真就輸了)不一定是好事,但是表達自己的讚賞,似乎也沒錯。基本禮貌很重要,這是最根本的,鄉愿、社交、發自內心的讚美,卻不容易分別,討論跟指導,可以一樣的說明用不一樣的態度。我以為,說老師,要有一定的實力。討論,要有一定的禮貌。不滿意,閉嘴路過就好。假使發文者說:我只是示範一下,沒想到還跟您的佳作打成平手....這樣多尷尬這時候,回應者卻說:我那天是拍手錶跟鞋子廠商的新產品....雖然手錶過曝,鞋子位置被擠壓攝影高手如山,討論很好,下次說老師拍的真好的人,應該說自己覺得哪裡好,才能讓初心者也能學習。不然,發文的人也不會覺得溫暖或心有戚戚吧。攝影每一階段都會找到自己的老師,包括想拍商攝的。
excd wrote:光質真的是很神奇的東...(恕刪) 靠攝影的應該是要面面俱到,光質,構圖,曝光,主題等等....相信Herman老師一定也會有光質很讚的照片,等他SHOW吧!17個人都有相同的感受....?你們17位應該都共事很久了吧.心有靈犀呢.以機頂閃燈來看,大部分時間的確是跳燈的光質優於直打.我想這才是討論的重點....
smc1205 wrote:打燈分:1.光質2....(恕刪) 或許你真的懂道理,但是你卻不懂得使用,你照片"光質"的重點在哪?喔!!腳喔!!那幹嘛找MD?找雙假人腳練習就好了阿!!光說不練,紙上談兵,算了啦!自我意識良好也不是件壞事
herman老師既然有開班那就表示有人願意學習他的技巧不會因為SMC1205批評而有所影響SMC1205自己拍得比較好沒什麼,只要有人願意花錢請你拍就行了自己以為技術好,那是你的事,別人可不一定這麼認為.你要是覺得你這樣的打法好就繼續用吧技術可以靠花錢買器材加上多練習達成但是攝影不是只有打光而已,就像畫畫一樣,照你的標準獲得日本東川獎攝影家陳敬寶的照片全部不合格可是看到他的照片讓人感受一位攝影師的豐富內涵.SMC1205永遠也不可能達到那種意境.