• 25

[分享]閃燈也可以這樣用(4)


smc1205 wrote:
光質控制太差


小弟覺得H大那張的燈打的比較好說^^"
malerfuk wrote:
兩位老師的打法都有值...(恕刪)


好多人都懂的酸根嘴砲

就是沒有什麼實力就是了~
tokyorobot25 wrote:
今日最中肯



無論技術再高超 器材再高檔 藝術成份再豐富

喜歡就是喜歡 不喜歡就是不喜歡嗎

最近看婚紗照 看了拍"老公上夜店女藝人"的知名攝影師的作品

是的 是很有技術層次 在業界也有一定的評價 收費也相當高檔

不過 這種事情 很講感覺的嘛 大師又如何 就是不喜歡嘛

看的出來"光質"有層次 又怎樣 就不喜歡 不喜歡 不喜歡嘛


你看不喜歡 口氣差炮一炮 人家也虛心求教了

別人看不喜歡 炮一炮 就一篇一篇挑出來打 ><

武功再高 也要懂得謙虛呀 元甲!!!...(恕刪)


+1
沒辦法接受別人批評
就別上來指正他人
大師?
是多厲害?
器量狹小
成就有限
整版搞的烏煙瘴氣的

沒實力~~我舉手!
看到上一頁那位棚拍的我就不敢講啥力了。
不過拍不出來是一回事,
覺得好不好看是一回事。
如果一張照片要人家提點說你要特別注意那裡那裡,
人家才會恍然大悟說經你提點果然那些地方...好像真的是...像你說的那回事...
那真的是"藝術"的領域啊!
我比較想學一支燈怎麼拍出版大的照片的效果,
我這邊大部分的人都不用提點就能欣賞那張照片...
為了證「我自己」也覺得這張照片拍的不怎麼樣,我大概看了一下123系列,這個舉動很重要,我的想法:發文者只是想要解釋一支閃燈可產生的光線以及使用角度的差異,而不是「這是我拍的最好閃燈照片」,結果有部分人誤會了,以為這是成果展。很不巧,有人不喜歡看到大大、老師、前輩這種字眼,加上一片歌功頌德,事實上對作者、對認真看網頁的人(不好意思,我知道認真就輸了)不一定是好事,但是表達自己的讚賞,似乎也沒錯。基本禮貌很重要,這是最根本的,鄉愿、社交、發自內心的讚美,卻不容易分別,討論跟指導,可以一樣的說明用不一樣的態度。

我以為,說老師,要有一定的實力。討論,要有一定的禮貌。不滿意,閉嘴路過就好。

假使發文者說:我只是示範一下,沒想到還跟您的佳作打成平手....這樣多尷尬
這時候,回應者卻說:我那天是拍手錶跟鞋子廠商的新產品....雖然手錶過曝,鞋子位置被擠壓

攝影高手如山,討論很好,下次說老師拍的真好的人,應該說自己覺得哪裡好,才能讓初心者也能學習。不然,發文的人也不會覺得溫暖或心有戚戚吧。攝影每一階段都會找到自己的老師,包括想拍商攝的。




taiwan23175 wrote:
我想雖然smc120...(恕刪)

+1
我想這主題是在"光"的控制
而非照片本身
所以感覺smc老師的照片較有立體感
excd wrote:
光質真的是很神奇的東...(恕刪)

靠攝影的應該是要面面俱到,光質,構圖,曝光,主題等等....
相信Herman老師一定也會有光質很讚的照片,等他SHOW吧!
17個人都有相同的感受....?你們17位應該都共事很久了吧.心有靈犀呢.

以機頂閃燈來看,大部分時間的確是跳燈的光質優於直打.我想這才是討論的重點....
smc1205 wrote:
打燈分:1.光質2....(恕刪)

或許你真的懂道理,但是你卻不懂得使用,你照片"光質"的重點在哪?喔!!腳喔!!那幹嘛找MD?找雙假人腳練習就好了阿!!光說不練,紙上談兵,算了啦!自我意識良好也不是件壞事
某大每次回文戰意濃厚已經不是一兩天的事情,把其加入黑名單,01會乾淨許多

然後等等又要擺出自己是大師的話出來

拜託 作品貼出來比較實際吧...在網路上用鍵盤練拍照並沒有比較威

真的是自我感覺良好
herman老師既然有開班那就表示有人願意學習他的技巧
不會因為SMC1205批評而有所影響

SMC1205自己拍得比較好沒什麼,只要有人願意花錢請你拍就行了
自己以為技術好,那是你的事,別人可不一定這麼認為.
你要是覺得你這樣的打法好就繼續用吧
技術可以靠花錢買器材加上多練習達成

但是攝影不是只有打光而已,就像畫畫一樣,
照你的標準獲得日本東川獎攝影家陳敬寶的照片全部不合格
可是看到他的照片讓人感受一位攝影師的豐富內涵.

SMC1205永遠也不可能達到那種意境.
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?