相信很多人最近從各大媒體上都看到關於個資法修法的議題，當然也有很多爭論出現，而且可討論的空間似乎頗大，但，討論要不要修法，以及修法範圍，說真的，除非你可以影響政府和立委，不然花時間在這裡討論要不要修，倒不如討論該怎麼因應來的實際。
很多人都是以自己的角度，關心當自己拍麻豆、婚攝，或是不小心拍到路入甲會不會被告的問題，其實這問題對一個攝影老師來說，早就已經注意到了，而且根本一點都不擔心，為什麼呢？
當一個攝影老師，應該要用較高的標準來要求自己，對被攝者的肖像權保護，以及自己作品著作權的保護，不管國內外，其實被攝者肖像權的保護，早就是應該要注意的事情，因此，在每次拍攝時，都會簽署肖像權使用同意書，授權範圍本來就包括書籍和網路上使用。
很多人會說，那是因為老師有出書的需要，這是商業行為，我們又沒有商業行為，為什麼不能貼？
現在用兩個新聞來說明，一個是豆花妹，因為有大家的相片轉貼，這當然有很大的注意，造就她今日的成績（很多人這時會說，對啊！所以貼照片是好事啊！）
另一個新聞，則是一對學生情侶在公車上打情罵俏，被旁邊車子錄下，轉貼到youtobe上，廣被大家流傳（很多人這時會說，敢在公共場合這樣，就不要怕被拍）
可是，大家有沒注意到，同樣是當事人沒注意到被拍，一個是好事，一個是壞事？
沒錯，凡事其實都有一體兩面，但，如果被偷拍的情侶，因此被記大過，或是家裡看到對他們不諒解，甚至您有天就變成這樣的當事人，那情形還是一樣嘛？
當然，以上只是對修法這個議題上的看法。以下，應該討論幾種可能的狀況以及因應方式，才是本文的重心：
1.外拍後想貼麻豆的相片供大家討論，可以嘛？
目前現況：麻豆會接受外拍邀約，多半都有影像之後會在網路上張貼的心理準備，目前多為約定俗成，當然沒人被告過。
之後因應：讓每個參加外拍者都請麻豆簽同意書，怎麼可能？外拍主辦人應善盡職責，讓麻豆簽一張肖像權使用同意書，其中授權外拍參與者可在攝影網站或私人網站上貼出相片，唯以不影響善良風俗為限。
2.外拍過程中，拍照路人甲，這樣的相片會不會被路人甲告？
目前現況：誰管這樣的問題啊？
之後因應：大家先想個問題，外拍時，背景會出現路人甲機會有多高？出現路人甲，又明確可辨識的機率又有多高？如果機率很低，那討論這個其實沒多大意義。
3.婚攝後相片想貼在網站上，可以嘛？
目前現況：一般委託人大多不介意婚攝攝影師這麼做，但有少數介意的，都會事前先講好，想想人家付錢給你，還要利用這些影像宣傳，其實已經很佔便宜了。
之後因應：身為婚攝攝影師，當然有善盡保密之責，但可在簽訂合約時，就註明可授權婚攝攝影師張貼在個人網站上作為宣傳或記錄使用。
4.婚攝過程中拍到路人乙怎麼辦？
目前現況：何止拍到路人乙，甲乙丙丁都有，但是這沒辦法避免。
之後因應：參加喜宴的其實都是新人的親友，新人連親友都搞不定的機率有多少？因此被告的機率極低。
5.街拍時拍到路人丙怎麼辦？
目前現況：只要不是主體，應該沒關係吧？
之後因應：街拍通常會拍人群流動感，可辨識出特定人的機率很低，如果這麼清楚，那請用影像處理軟體處理出流動感吧！
6. 拍攝人文記事時，出現在畫面中的阿公阿媽怎麼辦？
目前現況：阿公阿媽，你上網站啦！沒有阿公阿媽，又怎麼會有fu呢？
之後因應：理論上在拍攝時，阿公阿媽應該會知道有人在拍，如果對方沒拒絕，那還是請對方幫忙簽署同意書比較好，但一般就算不簽，除非人家親友缺錢，不然提告的機率很低。
7.朋友聚會，或是辦活動時拍到的影像，如果相片中人物要提告怎麼辦？
目前現況：朋友都搞不定的機率很低，至於辦活動所得影像，多半是由主辦單位張貼，遇到機率也不高。
之後因應：私人聚會，或是參加活動所得相片，若是有主辦人或主辦單位委託拍攝，公開前應由主辦單位授權使用，非特定第三人肖像權應和主辦人或主辦單位簽約，指定由主辦人或主辦單位負責，如果大家都不願意負責，應先考慮要不要接活動，或是慎重考慮要不要張貼出這樣的影像。
8.以上看來大多都有解，可是機率再怎麼低，都還是有提告的可能啊！那怎麼辦？
其實，拍攝後作品，一定得貼嘛？就算要貼，facebook也有僅限朋友觀看的選項，plurk也有私噗，如果要和好友切磋，這些都還是可以利用的（只要是非公開或有密碼，就屬於非特定第三人不可觀看，這不違法，但若影像因此外流出去，就是外流出去的那個人違法）。非得讓全世界所有人都看得到，那還是建議乖乖準備肖像權使用同意書吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X