• 61

DI622

jiajiajiajia wrote:
在我看來真正有問題的是那些用言語攻擊樓主的回文者~
什麼話說了會讓人不舒服~
難道不能設身處地想一想嗎?
當然樓主在那個場合用閃燈是不對的行為~
你們就有必要用這種語氣做回應嗎?
有很多方式態度回應這篇文吧~

這種白目取暖文被砲也是只是剛好 .

當場指正他的那位先生的語氣也許也有問題~這我不知道~
但是在我看來~
對人都那麼沒禮貌的人~
實在沒有資格去批評一個人對動物沒禮貌~~

這社會就是卻乏仗義直言之人 , 理應嘉獎表揚.

別說什麼做錯事經不起批評~
你所知道的批評不叫批評~
那是社會的亂象~
別像無頭蒼蠅跟著批評跟著罵~~

該批評的就該批評 , 不過白目的行為不值得批評 , 譙就對了.

很蠢~
(我沒指誰~也很客觀的說而已~是不是有很多人已經不高興了~那樓主又情何以堪?)~~

所謂的客觀是建立在多數人認為之觀點 , 所以開板被譙, 這個觀點是很客觀的 .

jiajiajiajia wrote:
在我看來真正有問題的是那些用言語攻擊樓主的回文者~
什麼話說了會讓人不舒服~
難道不能設身處地想一想嗎?
當然樓主在那個場合用閃燈是不對的行為~
你們就有必要用這種語氣做回應嗎?
有很多方式態度回應這篇文吧~
當場指正他的那位先生的語氣也許也有問題~這我不知道~
但是在我看來~
對人都那麼沒禮貌的人~
實在沒有資格去批評一個人對動物沒禮貌~
別說什麼做錯事經不起批評~
你所知道的批評不叫批評~
那是社會的亂象~
別像無頭蒼蠅跟著批評跟著罵~
很蠢~
...(恕刪)
..(恕刪)

照閣下這翻言論~你覺得應該用什麼態度去看樓主

扯到社會亂象~不要笑死人了啦~~
如果大家像樓主這種行為才會有社會亂象吧~
大家也不是無頭蒼蠅~您還真會諷刺吶~一句話罵這麼多人
如果他今天不這樣 ~我就不相信還會引來這麼多人躂伐

您也可以早點睡了
開了閃燈不就是為了要閃到要拍的標的物嗎??你減出力了...減到好小好小,那既然閃光亮很少很少,鸚鵡感受不到閃光....那你還開幹嘛??????如果你確保了鸚鵡能接收到閃光照片因此拍的好...那你說閃光打不到鸚鵡出力好小好小就不成立了,這邏輯不是很簡單嗎??你要拍的時候真的確定你了解你開閃燈的意義??妳的邏輯我百思不解...
再來,如果是我...那種場合我也不會有好口氣,還要說"請"勒...現在的小孩子怎麼了???

我就是你口中那"種"沒禮貌的人.

氣.............
這問題在國內外各大攝影網站都爭論過
光線對於生物的影響有多少?答案沒個準..也沒有一定

但是為了要拍自認為好看的照片
用閃光燈去閃沒有辦法對閃光燈事先做好準備的生物(包括人類)
是一個自詡為攝影師的人最不應該做的事情

野生動物或許被嚇一次
以後就知道要遠離人類

但是動物園的動物
只能苦命地乖乖關在籠子內每天被遊客閃

這跟知不知道閃光燈出力大小可以調整沒關係
這是common sense的問題...


許多事情既是常識,不用多說。

若是忘記的話,之前有網友說也有參與同一個活動,
當場導纜解說人員也有提醒請不要用閃燈...

憑什麼可以自我認定,使用閃燈沒關係,
無視於別人的規定及建議,只想到自已拍照的畫面好壞與否,

自私...
被罵還有什麼好說的...
鳥類不但對光比人類敏感
臉皮也比某些人薄
是受不起突然的驚嚇的

寫得好~拍拍手!!!!!!!!

樓主要明白的是,

不給閃燈跟 閃燈的強度是沒關係的。

正如一個賽車手很自信可以用每小時 200 公里在市區奔馳,政府的限速也不會為他個人提升到 200。

這不是能力問題,而是管理問題。這就是一個良好的社會公民所要負的義務。

不是說你照相技術不高明、而是當你可以閃、而也確實的閃。不論多強,別人就會跟進。動物園無法訓練管理人員去判斷閃燈的強度再進行勸阻。就算他可以判斷你的閃燈強度可以被動物接受,別人就會說,我也是付錢進來看的,為甚麼他可以 而我不可以?

先不奢求你從動物的角度思考,光人這部分就希望你從這篇文章學到 作為社會的一份子,不能事事從自己的觀點看事情。

你說你的閃燈很弱,但那怕是 鸚鵡的專家 都無法完全 從鸚鵡的角度去看你的閃燈是否真的沒有嚇到他。你這個攝影高手高高手又如何能得知自己的弱閃燈有沒有真的嚇到鸚鵡呢?

話說回來,這是管理問題,不是技術問題,你可以體諒嗎?你可以了解民主社會就是這樣運作的嗎?有權利 其實也有義務的部分,你可以理解嗎?


應該發揮人肉搜索的精神,把這種犯錯,

還來 01 浪費網路資源討溫暖,又愛強辯的人抓出來,

看是長什麼樣子,下次走在路上,看到牠一次就閃牠眼睛一次。
前提~不能打閃就....不能打~
不管打的量是大是小~

況且您打了光也是為了要讓光閃到鸚鵡身上吧!!
既然如此~光有打到鸚鵡~就有驚嚇牠的可能~
如果沒打到...打閃光要幹嘛??幫前景補光嗎??
jiajiajiajia wrote:
在我看來真正有問題的是那些用言語攻擊樓主的回文者~
什麼話說了會讓人不舒服~
難道不能設身處地想一想嗎?(恕刪)


安啦!
套用mo0817的邏輯:
我們這些嗆mo0817的人又不是mo0817
哪會知道mo0817被砲之後爽不爽阿...
我們又沒有多酸
有誰能提出mo0817心靈受傷的證據嗎?

如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?