Cudacke Dees wrote:
他的照片文不對題,拍...(恕刪)
TO:Cudacke Dees大
這樣叫作已經贏了,
那這是台灣法制的一大退步阿
我不知道這段話是不是對我說的..我想您誤會我了..我的意思是他個人贏了.而不是這個案例他贏了...讓您誤會..不好意思
iltp1973 wrote:
C大別誤會,我不認為可以拍出一模一樣的,我只是提出如果用我說的方式去引導訴訟的方向,並不是不可能
現在沒人去拍的這件事,或許是程序上還不用出這招,需要了再去拍就好,請人拍也是要花錢的
也甚至或許不會去拍,出別招來應付
P大會不會去拍?有沒有需要去拍?想不想去拍?激他也沒用呀....
事實證明這個導向已經是如同回到未來一樣是不可能作倒的事情了!
操作上作不倒,
實際上也不可能,
當初可以 "花這錢" 去請到,
還需要現在再花一次錢去 "證明" ?
這是基本邏輯能力的問題.
最基本的事實就是,
建商沒有樓主的照片,
就只剩下這樣.
快十年經驗, 馬上可以 "自曝其短" 的自認大律師,
給他快一個月也辦不到.
內文搜尋