不使用全幅相機的原因 (第15頁)

peirreflame

peirreflame
個人積分：1741分
文章編號：49504637

1741分

141樓

2014-04-06 5:59

wizardry91 wrote:
APS-C相機的細節細膩度不見得會輸全幅
點擊照片可開啟 3200 x 4800 約1600萬畫素大圖...(恕刪)

你用過全幅像機再來說吧!

你沒用過發這種文 1)見識少 2)酸葡萄 3)沒學兩把刷子而且 .. 4)好為人師

D800E 無後製

roachc

roachc
個人積分：544分
文章編號：49504671

544分

142樓

2014-04-06 6:19

peirreflame wrote:
wizardry91 wrote:
APS-C相機的細節細膩度不見得會輸全幅
點擊照片可開啟 3200 x 4800 約1600萬畫素大圖...(恕刪)
你用過全幅像機再來說...(恕刪)

我不是說他（wizardry91）的說法完全對。

但是，
您拿兩個像素密度一樣（135FF 36MP vs APS 16MP）的感光元件，
用來比較細節細膩度？

alex_tsai2005

alex_tsai2005
個人積分：149分
文章編號：49629834

149分

143樓

2014-04-13 16:05

挺樓主+1！
如果FF才是真理，
近期推陳出新的APSC、M43等新機比FF新機多太多了！
持續發展APSC、M43新機的廠商都吃飽沒事燒錢嗎？
自己知道需要什麼最重要！

hillside

hillside
個人積分：12515分
文章編號：49630774

12515分

144樓

2014-04-13 17:28

alex_tsai2005 wrote:
挺樓主+1！如果FF...(恕刪)

沒有人說那一種相機才是真理！
中大片幅也不是真理！

大家說的只是一種比較！
就像說某種款超跑的操控比一般房車好
「一般房車比不上」！
僅此而已！
那來的真理說？

sinanzu

sinanzu
個人積分：73分
文章編號：49690528

73分

145樓

2014-04-17 0:02

我是因為對焦能力太差才放棄ff
如果5d2有5d3的對焦系統
我還是會留在5d2 很可惜的是已經換成aps-h系統了
現在還是爽爽用～只是還是會很想念ff的畫質

roachc

roachc
個人積分：544分
文章編號：58798525

544分

146樓

2016-01-05 14:56

ChihHeng wrote:
要是真的有出135mm,這麼大張的感光元件應該是天價吧~~

franklin523 wrote:
然後就就得搭上媲美天文望遠鏡一般的鏡頭了

135mm 這麼大張的底片（感光元件）需要天文望遠鏡般的鏡頭？

還好吧！？

最早的大片幅底片尺寸是 8"X10"（203mmX254mm）
將近於一張 A4（210mmX297mm）影印紙大小，
底片隨便哪一個邊都比 135mm 還要長，
這裡就有鏡頭尺寸。

quinnbai

quinnbai
個人積分：46分
文章編號：59000426

46分

147樓

2016-01-23 20:58

嗯...
我只是路過，看到這邊很熱鬧。所以好奇進來看看。

你們繼續聊。我去買買雞排與飲料再搬張椅子就來。

我不是用家。只是一個貧窮人家。

唉~

不長眼

不長眼
個人積分：6809分
文章編號：59000440

6809分

148樓

2016-01-23 21:01

等645規格變成常態
再來買真正全片幅數位相機

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

roachc

roachc
個人積分：544分
文章編號：59002705

544分

149樓

2016-01-24 5:57

不長眼 wrote:
等645規格變成常態
再來買真正全片幅數位相機

您也是搞不清楚「『全』片幅」的『全』是啥咚咚

不長眼

不長眼
個人積分：6809分
文章編號：59009155

6809分

150樓

2016-01-25 0:59

roachc wrote:
您也是搞不清楚「『全』片幅」的『全』是啥咚咚「『...(恕刪)

您認為的"全"
在小弟認為卻是"半"或"殘"而已..

MP3.無損.黑膠...
聽起來還是不一樣..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ