[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

Gullit168 wrote:
其實就算是修圖也是要...(恕刪)

peirreflame wrote:
過頭就畫蛇添足 多此...(恕刪)

小环子 wrote:
裁~~~圖....最簡單的修圖方式!!!沒錯...ok!!!
去蕪存菁嘛!!!
不過...這不就是我們在按下快門的前一刻,就該完成的基本動作嘛?(恕刪)

Gullit168 wrote:
那某些網友常常丟幾張圖，然後烙一句「無後製」的目的是什麼??
很明顯已經不是想強調本身的「作品影像」
而是帶有濃濃的展現技術的味道在裡面，不是嗎??
希望別人帶有崇拜的口氣對著照片說「你的照片跟有後製過的照片一樣漂亮。」 ...(恕刪)

AEX wrote:
但是以sony這篇廣告內容
http://www.youtube.com/watch?v=mXoHCIyg1Ik&feature=share
可以深入淺出的告訴觀眾

影像需要後製才是『王道』-後製手續永遠不嫌多.(恕刪)

小环子 wrote:
小弟認為...{ 無後製 }...在01,應該都是在說機身,或鏡頭的主題時..才會這麼說吧!!!
其他的..小弟倒是比較沒涉獵..

小环子 wrote:
反過來說~~小弟再丟張照片~~這張照片有沒有經過影像軟體後製過...我想..您也沒有正確的答案是吧?

小环子 wrote:
另...畫面不夠銳利...或者鏡頭發色不是很好....等!!!
所以我們會追求{銘機銘鏡}對吧!!!

小环子 wrote:
那麼..到底追求到{銘機銘鏡}後...我們還需不需要後製?

那麼...到底..扣除掉銘機銘鏡,扣除掉影像處理軟體後...試問...玩了好幾年攝影的你...還剩下什麼?

Gullit168 wrote:
那你認為這棟樓的樓主...(恕刪)

小环子 wrote:
小弟認為您敏感了!!!
他們談他們的...又何妨?
我說實話~~~樓主那幾張圖....後不後製都沒差....是小弟的話..就直接刪了!!
OLYMPUS 是號稱可以不後製...JEPG直出的...但OLYMPUS在蓋樓時,還是有人後製啊!!!
其實,小弟自己很不喜歡O家的照片比例~~~

小环子 wrote:
這張照片看似不錯,...但感覺又好像欠缺了什麼?
所以當初才會拿去影像處理與後製版...
PHOTOSHOP....現在的美工科應該都有教吧!!!
不過...我們那年代..學校並沒有教...是好幾年,出社會後...買軟體買書自學的!!!
其實...說穿了,不就熟能生巧嘛!!!
現在YOUTUBE...教學影片更多!!!

難道您真認為調調色階..拉拉曲線..裁裁圖就叫做{後製}?
但.....後製需要的功力,其實是要很深的底子...您才能真正的後製好!!!
小弟自己也有很多PS的照片啊!!!
我是不敢隨便po....因為自己底子根本不夠深厚啊~~~網路上臥虎藏龍..只是讓人看笑話的!!!
Adobe CS 6 Photoshop Extended 中文商業授權版一套要多少錢?