王小涵1108 wrote:
講這麼多都只是嘗試把自己的行為合理化
後製不後製都不是重點
造假人都把重點都忽視了....不遵守遊戲規則你就不要參加
我的文章內容跟你說的東西毫無交集,
要批判首獎的行為,
請回覆到別篇喔....
既然你看不懂本文,
可以去挑你能看得懂的文章看.
erspicu wrote:
因為很多人也只會jpg直出,
因為很多人連基本的校調都懶,
因為很多人根本對解數位時代後製的意義都不懂,
就像許多比賽的單位,
所以才會訂出這種可笑至極的比賽規則,
然後才會有人抱怨比賽不公平.很爛,
總結是整個世界充滿無知的問題.
底片時代靠藥水等等手段對拍攝好的底片進行處理,
數位時代的raw擋放到電腦上處理輸出,中間的過程像是亮度的決定.去噪.飽和.色彩平衡...等等等,
這些是造假??
那乾脆說比賽規定jpg直出算了,對於也只會jpg直出的人大概覺得最公平最公正吧.
來看看國家地理頻道對修圖的看法吧
http://ngm.nationalgeographic.com/your-shot/manipulation
就連這種最有公信力的都認為在某些目的和前提下,後製本來就是正常的手段,
那我搞不懂,對於連raw擋處理都懶得的人,憑什麼認為後製不應該被允許.
故步自封的人越多,也代表網後的比賽規定仍然是錯誤守舊的機率越高.
樓主這段其實我還蠻讚同的，
因為我有學過暗房，
底片就不能後製嗎？
能做的可多了～藥水、遮蓋、濾色、曝光......
一張底片同樣器材藥水，
兩個人沖不會沖出一模一樣的照片。
所以數位時代調對比、降噪等等我覺得都在合理範圍，
但是把不存在那時空的人事物在事後後製加了上去，
我就覺得已經超過攝影的範疇了。
所以這次這個取消的好！
chu0413 wrote:
小弟沒玩過早期的相機...(恕刪)
已經有Lytro公司的Light Field Camera啦～
連對焦都省了～
這裡可以看他的照片～
文包 wrote:
能適度了解自己手上器材的性能極限就足夠了
極限到哪
就用到什麼程度就好
這篇討論到後來講的很多人是大師。他們會把自己的器材玩到極限，甚至自己做自己的器材。
在數位相機的時代，我不認為有幾個人能自製相機。這已經超越大部分人的能力。
但是從低階的角度看，有人做CHDK用來改良Canon某些相機的韌體。
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_in_Brief
其他廠牌有沒有類似軟體我不清楚。
高階的改造也很多。最常見的是改成紅外線照相機。在軟片時代，要改買紅外線軟片。甚至很多鏡頭上有額外的紅外線對焦刻度，因為人看不到紅外線，而紅外線的折射率又低一點。所以一定要測距以後按照刻度對焦。
也有人會把CCD的RGB濾色片拆掉，變成超高解析度，感光又強的黑白照相機。還有人會冷卻CCD以減少雜訊。天文攝影裡面這樣的人特別多。
所以韌體和硬體都有人改造。做實驗超過極限的人其實很多。
內文搜尋