小彭新城 wrote:
你這幾張數位味很重耶 底片白拍了啦!!
那我只好 "衝乾" 祭出殺手鐧了
小彭新城 wrote:
不過
第一張是在八卦山嘛!?
這是在鯉魚山,就是沈文程那首"來去台東"所提到的鯉魚山
happyspirit wrote:
妳們拿著底片狂po 這邊， 讓我做噁... 也要我去底片那邊囉多po數位照嗎? ^^"
不過我還是尊重其他玩底片的大大好了~ 妳們這樣的行為才像國中生吧
相信我，銀鹽一定比你還長壽。
討論的態度是開放的，無論你是長年底片機的愛好者或是數位相機的使用者，都可以提供自己的見解，
但是不論彼此看法多麼不同，想法歧異有多大，甚或即便某些初學者觀念較為不足，
應該都可以在這個氣氛和善環境下，充滿包容的文字平台上，得到善意的回應及感受才對呀!
而今通篇看完以上討論，有些人眼中容不下與自己不同的意見，動不動即以文字"暴力"相向，此風在台灣政壇，早已不足為奇，但是連單純的01論壇都變成了，像立院一般口水滿天飛，冷嘲熱諷有之，酸文腐語也沒少的地方，誠為可惜啊!
難道，大家不能心平氣和的來分享自己的攝影心得嗎? "agree to disagree" 難道不是現代人基本的民主素養?
小彭新城 wrote:
真的是學到一課了原來...(恕刪)
小彭兄, 我猜想樓主原來的本義"底片味"是一種個人認知的問題啦
打個不太優的比方, 就好像用冬瓜做的鳳梨酥的味道算不算鳳梨味兒?
如果是從鳳梨酥認識鳳梨而不是常吃鳳梨的人恐怕難免會有點兒誤解
再打個比方我那年代小時候沒有幾個孩子吃得起"草莓"這高檔水果, 但卻是人人知道甚麼是草莓口味兒
同樣道理也適用在櫻桃口味上面, 原因是因為這兩種香料吃很多了, 等到吃到真正的草莓櫻桃反倒一開始會覺得怎麼會是這個味兒?!
底片味三個字可能跟LOMO味一樣都是約定俗成的說法, 當然有些朋友們一定要必也正名乎也無可厚非
但我覺得不妨輕鬆看待, 有些事情需要經驗跟體驗, 驟然點出錯誤(或是差異)常常會使人不知所措也不知所錯呢
畢竟失光暗角就好比淺景深一樣, 他們不應該背上原罪, 用得好的就好看有味兒, 用得不好的也就難以入眼
不知大家以為然否?
內文搜尋
從 APP 打開
X