• 17

再怎麼想都覺得「拍照重要的是相機後面的腦袋」是錯的。

我想,絕大多數攝影人都認同:「相機很重要,腦袋也很重要,兩者缺一不可」。
但是往往因發文不周延的命題,讓這議題流於嘴砲。例如,在強調「腦袋重要」時,其實不必去否定相機的重要性,加上「相機不重要」一句。

半年前,我竟然為了這問題,洋洋灑灑寫了四千多字的「相機很重要」一文,現在想想,我的腦袋是怎麼了?

相機很重要原文

DavidWalther wrote:
我認為樓主標題其實錯...(恕刪)


說的中肯,論點實際,這才是有利於攝影的引言。

keroking wrote:
「拍照最重要的是相機...(恕刪)


樓主單純是想讓他的文章至頂而已吧= =

keroking wrote:
「拍照最重要的是相機...(恕刪)


我看完你的文章也是笑笑帶過阿
http://www.flickr.com/photos/scott318/
樓主 .............
沒錢 , 或是不想花錢 ..............
就說一聲 ~~~
Nikon與Canon,都有它的優缺點 ~
看過樓主的發文後,對樓主的思維方式很有興趣,因此拜讀樓主的其他發文

祇看標題,已經發現樓主對世界的認知,真的有自己的一套,再看內容,就發現樓主用的是語不驚人死不休,嘩眾取寵為的想騙大家的回帖,說真的,各位認真回帖便輸了!!
哈哈哈 不會構圖

拿再好相機 還是沒有用

相機等級越高,腦袋越不重要。
這點我是深信不疑。
但是重點是:相機要等級越高。
如果等級不高的相機,那腦袋相對就重要了。

武林高手可以摘花傷人,因為本身夠厲害(技術)。
但不懂武功的人,只要給他一顆原子彈(器材)的按鈕,他照樣可以毀滅世界。

所以到底是相機重要還是腦袋重要?
要看自己的取捨了。
用手機一樣可以拍到好畫面。最近大戲「復仇者聯盟」因預算問題,有些橋段是用哀鳳去拍的。這當然是限於預算問題。倘若沒預算,肯定是最好的機器。

拿小DC,拿入門單眼、類單眼。鏡頭不是大三元銘鏡,自然要多花些心思與技巧,多用些腦袋來彌補相機的不足。這是一定也是肯定的。

拿蘇哈數位機背,一台百萬元的東西,說真的還真不用技術。
只要水平准了,拍下去,裁切到最小畫面畫質還比一堆NC家的中階專業機還好。
這就算相拿原子彈按鈕的人一樣。某方面頭腦不一定要重要。

再打個比方。

保險都是賣給窮人和一百死老百姓的。因為我們錢不夠,只好花錢消災買安心。
至於郭董那些超有錢的,肯定不用買保險。因為保險對他們來說是最差的投資。
一晚幾萬元的病房,我們需要保險來支付,有錢人不用。道理就這麼簡單。

很多東西都沒有絕對的。
一旦跳脫局限的思考範圍,你就會發現,真理是有兩面的。

對於普羅大眾而言,我們除了相機更要腦袋。
一旦你能買下天價器材時,那真的不一定需要腦袋。

看玩笑笑就好

我只知道他因該不會拍照~~

不然就相機模式大概都是在綠色的那一格

單單一張照片完全按下快門前要

先觀察光線方向 注意對焦點有沒有跑掉 控制景深 曝光度 又要構圖 還要注意安全快門

如果畫面非靜止又要考慮多少快門才能抓到

單單叫你拍一張非動態的照片 就要考慮這些問題!!!

裡面還不包含你想要拍的意境以及含意還有色調 就要考慮那麼多問題

如果瞬間的畫面 或是高速攝影 打鳥 拍人 又要更直覺以及直接

沒經過訓練的腦袋 根本無法反應

所以腦袋還是不重要??

腦袋不是絕對 但沒有你永遠就拍到此一遊的照片吧!!!
看完你的文,就知道腦袋對你來說果然不重要...
人要低調。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?