• 17

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

日常生活中的"瞬間強光"多的是
小孩子在房間裡面 打開電燈
或是從室內抱到室外有陽光的地方 對眼睛來說都是"瞬間"強光
這些光的強度往往都比跳燈強不少(測測看晴天室內外EV值差多少就知道)
而且光能量是累積的(強度*時間),閃燈持續時間極短 根本很難累積到造成傷害的能量
除非你拿SB900之類的閃燈 全出力在嬰兒眼前一公分頻閃

前面有一個拿黃斑部說嘴的
造成黃斑部病變的強光必須是"長時間強光照射"
比如說焊接工人
或是螢幕亮度100%長期看mobile01白底網頁打嘴砲的人
眼睛黃斑部所受到的傷害遠大於持續時間僅數百分之一秒的閃燈亮光

真正要小心的是波長較接近紫外光的藍光
因為能量高,容易穿透水晶體到視網膜造成傷害
因此生活環境有這樣的光源(比如說補蚊燈)應儘量避免讓嬰兒接觸

Cudacke Dees wrote:
原來你打光水準只有正...(恕刪)


閃光會不會傷害嬰兒眼睛,這我不敢說,
但是很多是事情都是會有正反兩面,不是一味只是要證據。
信不信有鬼的是如此,很多事情也是,曾有朋友問我近視雷射手術安全嗎?有沒有副作用?哪位啥還有哪麼多眼科醫生戴眼鏡甚至是幫人作雷射手術醫生。


要不要閃光?
如果你覺得你非得如此才拍得起來,哪你就開吧!我不需要
如果你覺得你非得如此才拍得到精彩照片,哪你就開吧!我不需要
如果你覺得拍嬰兒張張都是沙龍照片,哪你就開吧!我不需要


我沒你技術好,但我的照片只為紀念。
回到版主的問題,室內窗戶光源+1/60 就可以拍到你想要的(重點在與嬰兒互動的頓點拍攝)。
1/80

1/50

1/40


你需要的GOOGLE資料

Q112 網頁提到"減少用閃光燈替孩子拍照" 請問是否真的有醫學證據證實用閃光燈替孩子拍照會損害視力?
a因為強光是引發黃斑點病變的的其中一個誘因。眼科視光師並不建議長時間用閃光燈照射眼睛,特別是小朋友,擔心影響其視覺發展。


問:寶寶照相可以用閃光燈嗎?聽說嬰兒出生照相不要用閃光燈為什麼呢?寶寶要到多大閃光燈才不會影響眼睛?(Claire、女、3歲)

答:強烈閃光對嬰兒視網膜發育的確有不良影響(尤其是早產兒),並易造成嬰兒驚嚇、啼哭與不安,故醫師會建議,減少閃光燈使用之次數,但並非絕對禁忌。
http://www7.vghtpe.gov.tw/epaper/article.asp?paperno=0104&serial=1338

http://www.healthmedicine.com.au/articles/WomenChildren/1252.aspx


Cudacke Dees wrote:
roachc wrote:
哪一種無法用其它光源取代?非用閃燈不可?

那你何不多介紹些呢?
偶最近正好想要添置設備,
這邊也很多父母,
不乏會想知道的,

家庭用的照明設備多的是!

如果非要用閃光燈才能拍出好相片,
我只能說:您的技術層面太狹隘了
devilnd wrote:
前面有一個拿黃斑部說嘴的
造成黃斑部病變的強光必須是"長時間強光照射"
比如說焊接工人
或是螢幕亮度100%長期看mobile01白底網頁打嘴砲的人
眼睛黃斑部所受到的傷害遠大於持續時間僅數百分之一秒的閃燈亮光

文不對題!
大家在討論嬰兒(尚未完全發育完成)的眼睛,
您卻用這些成人用的理論在套用!

devilnd wrote:
除非你拿SB900之類的閃燈 全出力在嬰兒眼前一公分頻閃

要討論事情,
不是用這種情緒性、不理性的言詞來攻擊對方,
這樣只會讓您的論點減分!

您這種說法的光強度是多少您會算嗎?
Cudacke Dees wrote:
原來你打光水準只有正.....打光只會直直把臉打爆....... .(恕刪)


你是說你po的這張嗎?沒錯真的把小孩的臉打爆了,好無辜的小孩
奉勸你,停止你澎風的嘴砲,別一昧的自我感覺良好,虛心一點才會學的多
否則到時後又被停權30天嘍(被01停權,在其它論壇也被停權,你真的很厲害啦)

roachc wrote:
如果非要用閃光燈才能拍出好相片,
我只能說:您的技術層面太狹隘了


那你何不多介紹些呢?
偶最近正好想要添置設備,
這邊也很多父母,
不乏會想知道的,
介紹一下巴!

AC2887 wrote:
你是說你po的這張嗎...(恕刪)


偶說你 po 的那張,
喔... 對.. 還在等喔!!

bgtphoto wrote:

答:強烈閃光對嬰兒視網膜發育的確有不良影響(尤其是早產兒),並易造成嬰兒驚嚇、啼哭與不安,故醫師會建議,減少閃光燈使用之次數,但並非絕對禁忌。


這樣叫做受到驚嚇? 不安?



拿早產而來講,
那是不是因為藍色小藥丸有些人吃了會引發心臟病,
所以所有人都不能吃???
而且你自己引用的文章,
說的是強烈閃光,
打閃燈等於強烈閃光?
那是沒技術的人才會辦到的阿!
而且你引用出來的文章都特別註明 "並非絕對禁忌",
而且偶第一篇就說過,
什麼事情都是不要過量的好.


bgtphoto wrote:
a因為強光是引發黃斑點病變的的其中一個誘因。眼科視光師並不建議長時間用閃光燈照射眼睛,


講到長時間的強光,
你為了拍你的小孩,
在他在相對暗的房間裡面向 "陽光" 拍.
還不是就為了給他打光....
結果你用的光源威力更強....
而且持續更久,
從你的照片看來,
光源孩都是正對的呢.
你小孩拍一張面室外外陽光看一秒鐘的才能拍出的照片看所會看到強光長度,
比用 1/100 秒快門拍一百張的光線的持續時間還長..... 一百張早就收工了.....
更何況偶還不需要讓他直視....
因為迷信反而去找個更強的光源注視更長的時間.....
你這麼注重你小孩的眼睛....
下次要用陽光當做光源的時候... 應該給他帶個墨鏡,
http://www.drgreene.com/fact/fast-facts-about-sun-and-our-eyes

陽光其實恐怖的多....
bgtphoto wrote:
閃光會不會傷害嬰兒眼...(恕刪)


你拍的寶寶可愛多了!
用現場的光源也多一份溫馨的感覺, 給你一個

不開閃光燈拍寶寶對用單眼的人來說應該不存在什麼障礙, 甚至高階的DC或者GF2 GF3之類也都是輕而易舉.
半瓶水有聲, 還特別大聲的散佈錯誤觀念...真的爛透了! 難怪俗話說:不要臉無敵
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!

Cudacke Dees wrote:
這樣叫做受到驚嚇? ...(恕刪)


你喜歡拿自己的小孩當實驗品,那是你的自由。
但是拿一些沒有被證實的東西出來誘騙別的父母用閃光燈來傷害小朋友,那又是另一回事。

怎麼,你一直在貼的兩個連結,被攻破之後,就開始貼小朋友的照片?
你只是證明持續在拿小朋友做閃光燈是否傷眼的實驗而已,其它什麼也沒辨法映證。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?