[問題] 著作權-如何證明自已是照片的攝影者? (第15頁)

ForexAndrew
個人積分：403分
文章編號：80150184

403分

141樓

2020-12-15 21:43

t0056999 wrote:
>EXIT 裡面有重點 :
>1. 機身序號
>2. 作者

應該是 EXI(F) , F.

用小畫家簽名,縮圖傳到 www.FlickR.com,
就可以看到很完整的 EXIF.

有 1.Camera ID 這個欄位!!
( 至於 2.作者名, 好像是靠自己簽名吧!? 還是只是 flickr.com 沒能自動抓到)

比方:
阿順 HS10的某張圖 https://flic.kr/p/2kbCQmE
EXIF展開後,近50個欄位,最後倒數第二個欄位就是:
*** Camera ID - 72157623424622637 *****

Camera ID 好長!! 應該不太可能重複了!!

就可惜沒人要盜用:p
(真不知是該羨慕原po,還是...)

jjx874

jjx874
個人積分：6840分
文章編號：80151676

6840分

142樓

2020-12-16 0:50

lightroom，图库模块，拍摄者一栏填进去就行
导出的时候会写入exif

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：80156743

12469分

143樓

2020-12-16 12:57

ilf wrote:
原始的照片已經提供給...(恕刪)

同樣請對方提出証據，看能不能証明是對方拍的。
（當然告訴方是有舉証責任）
但
舉証處即官司失敗處。

所以，光叫你舉証是不公平的，
你可主張對方一樣舉証。
理由是數位時代，沒實體（底片）証據。

另，可放大比對，不同器材、時間拍的，
不可能完全一致。

看誰証據齊全。

這位承辦有偏頗。

ForexAndrew

ForexAndrew
個人積分：403分
文章編號：80163959

403分

144樓

2020-12-16 23:35

jjx874 wrote:
lightroom，(恕刪)

1.lightroom 沒用過.

請問你自己用這套填上名字後,
網路知名網站承不承認那個欄位??

ps:
另,我知道 windows 的單一圖檔.
點選後,在選單最下方, 選[內容] -> (詳細資料)
有個欄位,[雍有者],好像只是抓電腦雍有者的名字.
傳上網看,就沒這欄位的樣子.

2.我覺得 EXIF 的 Camera ID 好像滿有公信力!?
這個容易造假嗎? 是靠某軟體嗎? (我有點外行了:p)

好像 photoshop修過,這邊會只剩photoshop的格式,就不是相機原廠的格式了.
就不然算原圖了.

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：80165205

3323分

145樓

2020-12-17 7:19

jjx874 wrote:
lightroom，...(恕刪)

還好有看到前面，麻煩挖出來討論也看一下前面回答，也順便建立法律觀念。

別在為exif環繞，要記住exif是可編輯修改也無法印證什麼，最簡單是sigma 35 /1.4在nikon 相機上exif寫入是用nikon 35/1.4 G。

講難聽就算你打上你的名字，結果是你老婆拍的照片，請問相機上exif是寫入誰的名字，是你的名字，而不是你做老婆的名字，那請問這張照片是算誰的？

jjx874

jjx874
個人積分：6840分
文章編號：80165331

6840分

146樓

2020-12-17 7:56

diffusionless wrote:
還好有看到前面，麻煩(恕刪)

写谁的名字就算谁的

jjx874

jjx874
個人積分：6840分
文章編號：80165350

6840分

147樓

2020-12-17 8:00

ForexAndrew wrote:
1.lightroom 沒用過.

請問你自己用這套填上名字後,
網路知名網站承不承認那個欄位??

windows和flickr承认

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：80166158

6595分

148樓

2020-12-17 9:21

MrTerry wrote:
對方也要提供是他們拍的證據阿
他們有提供嗎?

被告不需要提供這種東西,
只要不是原告拍的,
原告就沒有立場提告...........

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：80166221

6595分

149樓

2020-12-17 9:25

hillside wrote:
同樣請對方提出証據，看能不能証明是對方拍的。

被告方不需提出證明,
就算他是盜圖,
只要不是盜原告的圖,
原告就告不成..........

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：80166368

12469分

150樓

2020-12-17 9:36

cckm wrote:
被告方不需提出證明,...(恕刪)

這個我完全了解。
我只是提個策略試試對方的反應。
相信對方有律師、懂法律的縫的話，就不會有結果。

所以我前面就說了，舉証即敗訴處。
若著作權人無有力的証據，很難打贏。

我曾代表公司告過二件盜用圖片的案子。
二件都我方贏。得到賠償。

其中一件是一張名產照片，
我們只從對方宣傳型錄中看到約四公分的圖。
但我們的攝影記者一眼看出。
經比對，認定無誤，就準備人時事地物等資料（有些沒事先揭露）提出告訴。
實務我很了解。