• 19

花博煙火~

我也是早早就到大道埕碼頭等候
也是在河邊護欄第一排的位置
為的是什麼
還不就是能夠拍幾張自己喜歡
且前面沒有遮蔽物及障礙物的照片
煙火開始後
後面的人很用力的拍打我的雨傘
叫我收起來
我為什麼要收
你要有好的view
那你就應該要早到
而不是八點多到
東擠西擠擠到第三第四排
再對著前面大吼
"後面的人的視線被擋住"
"有相機了不起"
"你拍夠了沒有"
這些話聽在等候時間比你們久的多的人耳裡

我只能說

我才不想理你
要看你不會早一點來

TonyChenn wrote:
人家幾點就到場去等待...(恕刪)


本來就有先來後到呀
說真的~只要"看"煙火的話
後退一點也看的到
(低空的除外)
想看就早點來等呀
不然別人刮風下雨等幾個小時是等爽的唷
一堆人穿過緊戒線拿著雨傘擋來擋去
對先來的實在沒禮貌
說世博愛插隊~台灣也沒好到哪去
拿什麼說嘴=.=
提早佔位的人,我不會叫他把傘收起來,因為他有付出,我一定尊重這些攝影者

但我最討厭的是,本來在橋下躲雨

一看到煙火就打傘衝向前把別人的鏡頭視線全擋住的自私白目
這幾天天氣不穩定大家都知道, 但如果不是壞到颳颱風那樣,
任何人都不會做出延期或暫停這種不負責任的決定,
果真延期的話又會出現一堆決定草率、鬧國際笑話之類的言論,
現在台灣就是這樣, 立場決定一切。

凡事不可能無缺點, 立場不同的人只看到缺點, 自動忽略其他客觀因素,
像什麼浪費錢、選舉投票之類的言論會出現就不奇怪了,
如果是抱著參與一場國際盛會的心態, 能參與就很開心了,
天氣造成的不便就當作是缺憾美吧。

對那些抱著看好戲心態的人, 真的不建議你們去看花博, 不要浪費錢了。

tpc283 wrote:
這幾天天氣不穩定大家...(恕刪)


只有政治取向的批評
還真的不用理XD
反正都會嫌得沒一個地方好
每正面的國際活動只要扯到了選舉或政黨時,總是有人扯後腿,但能不能在批評同時給予正面的建議及改進的確實方法,而不是自已挖洞給國際外人看,讓別人來看自已國家的笑話。

剛聽到電視中有大概介紹一下了本次,在台灣辮的花博所施放的煙火花費2100萬,是上屆的1/12,是下屆的1/7,還是有人要說浪費錢什麼的,而這個活動在台北現場及國內電視轉播,能看到的人數及造成的感動大多人相信是正面的,(雖然天空不做美,拿在林安泰古厝來說,區域內的走秀活動,花費就在800~1000萬(還好那秀有贊助廠商贊助,不然又要被拿來作文章),如果比宣傳台灣效益相信大家自已會做公評,只是表達的方式及焦點用不同的方式呈現在國際舞台!

在台灣台北辦花博,他結合了交通及資訊的樞鈕,比較容易讓國內及國際旅客接軌,同時把國際化的台灣借由花博推廣出去,台灣的「花」正努力的在寒冷的國際環境中綻放,或許有美中不足的地方,可做為下次國內承辦國際型活動的借鏡,但目前國內更需要的是支持與鼓勵的聲音!

中華民國加油!台灣加油!花博加油!花農加油!








hungmaxy wrote:
看過我的後面...(恕刪)


你後面?
確定可以給人看?
歡迎到寒舍坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/mibo-house
來貢獻幾張傷眼的
站在最靠近大直橋的應該很慘吧0.0

我快七點才到 一直找不到好位置...
索性就走去煙火最後面的地方去了...

不過這次真的是天公不作美
放之前還有吹風

要放的時候風就停了...


















最後附上一張人潮炸裂的離席
浮名本是身外物;不著方寸也風流

花博這次的主要訴諸的主題之一 不就是 " 環保 "
利用放煙火來凸顯花博好像有點本末倒置 .....

相對於其他花博對環保的努力宣揚 , 放煙火好像格外諷刺 ~
-- 花博採用純電能動力,無噪音、廢氣排放 的 特仕車
-- 花博流行館 " 遠東環生方舟 " , 以152萬個廢棄寶特瓶蓋成 , 呼應環保再生主題
-- 也是新建綠建築展館 " 新生三館 " , " 舞蝶館 "
tpc283 wrote:
這幾天天氣不穩定大家...(恕刪)


+1

出張嘴批評主辦單位容易得很,嫌貴不該辦煙火的話,那臺灣從此不再放煙火,錢拿去救窮人吧...

拍不到就批...天空下雨能控制嗎? 現場滿滿的人在等,能因下雨取消嗎?

只有煙應該很多人失望,但是沒人希望是這樣的結果,一些冷言冷語的人講難聽不就是在想政治嗎?

不然下雨害得煙火效果差,這誰能叫老天別下雨呢? 頂多大家要求政府臺灣從此不再花錢玩煙火了

就算能讓大家爽30分鐘看煙火,我們的窮人就有飯吃了嗎? 受不了這些政治動物..
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?