smc1205 wrote:
噗隔壁有一篇有網友j...(恕刪)
拿兩個鏡頭 一個奈米鍍膜 一個沒 同個地方拍攝 同個人拍攝 同個角度方向拍攝 同樣光線下拍攝
多拍幾張就可以知道有沒有差了
H530325 wrote:
我無法認同你舉的例, 因為每個景點是不同的, 沒去過怎會知到帶什麼? 尤其是超廣角與望遠鏡頭!!
1) 請問你去福建看土樓, 要不要帶超廣角? 還是望遠鏡頭?
2) 請問你去模里西斯玩, 要不要帶超廣角? 還是望遠鏡頭?
第一次要去, 如何決定??
ANS.
1) 都不用, 只要一般變焦鏡廣角端相對焦段有到28mm 即可, 頂多到24mm 再廣沒啥意義, 退兩步就有了!!
2) 不用帶超廣角, 最好帶望遠及增距鏡, 因為海灘, 泳池上空的金髮MM一堆!!
以上為個人感覺, 若你去模里西斯帶隻T116, 坐船到海上, 拍整個海灘大景, 上空妹一個個小的看不清, 我也沒辦法!!
你也說你的答案是「個人感覺」，但發問者的感覺和你很可能大不相同，所以你的回答對發問者而言可能仍然幫不上忙，最後還是要靠發問者自己決定，同樣是拍福建土樓，不同的攝影師會用不同的鏡頭拍，也很可能會有人用魚眼鏡頭拍，對於想用魚眼鏡頭拍的人，也不會有「頂多到24mm再廣沒啥意義」的情形，反而是「24mm還不夠廣」，所以諸如「請問去福建看土樓, 要不要帶超廣角? 還是望遠鏡頭?」這種問題真的叫人不知該如何回答是好，如果把問題改成「我要去福建看土樓，我想把土樓拍成XX樣子，拍出XX...的感覺，(附上幾張範例照)，請問要用什麼鏡頭比較好？」這樣大家就可以很明確的回答了。
hiroyuki2243 wrote:
奇怪了，這篇發文者到...(恕刪)
應該是射後不理吧，反正和月經文大同小異
只是給網友一棟討論的大樓而以
很多人發文角度都站得很高很遠，比如冥王星阿、潘朵拉星球、那美克星之類等
但有些人的角度就很貼地，好比樓主這類
標題的衝擊性真的和樓蓋得高低成正比
「難道台灣的攝影人對自己需求都不用腦子嗎?」
到底是那來的自信由個人去評論一個國家全部的攝影人
而內文主要就是哭一些沒爬文的和拿神機但技術層面比較弱之類
為了這個硬是扣上「台灣」這個大帽子
那一個國家沒新手？那一個國家沒高手？
下次建議標題可打
『難道地球的攝影人對自己需求都不用腦子嗎？』
為啥樓主不是美國人呢......太可惜了......
那個被樓主 "針對" 的也不是甚麼很有 "涵養" 的人 (以下稱該員為 D 某)，我看到本篇後間接的看到 D 某發表的一篇文章中貼出了一些照片，其中有兩張是有著明顯、清晰可識別出面貌的 "路人" 相片，相片我稍為處理一下後重貼上來讓大家瞭解一下：
而且已有一位 E 大已經貼文提醒 D 某注意攝影禮節，將路人的相片移除掉會比較好，結果 D 某不予理會 (D 某有回覆其他人的意見，就是不回覆建議移圖的那位 E 大)，當我看到該篇的路人相片時也覺得不妥，因此也打算提醒一下 D 某，但後來改以私訊方式向 D 某提出建議如下：
您好：
以下文字原本是想直接張貼在討論區內的，但後來改變主意，先以私訊發給您參考，希望您能採納 EVA001 在 14 樓提出的建議。
EVA001 wrote:EVA001 在 14 樓提出的善意建議，怎麼不見樓主有回應呢？那我也多說兩句好了，看看能否引起樓主的重視？
建議大大把路人的照片移除比較好, 注意攝影禮節.
關於 "拍攝前或後是否須徵得被拍攝者同意" 這一點各方爭論已久，故不在此提出討論，但是要公開張貼、展示那種明顯易於辨識出人物面貌的相片時，最好還是要徵得當事人的同意，這是基本的禮貌，同時也較不易產生後遺症與糾紛。
樓主貼出來的第 6、7 那兩張相片那兩張的 "路人" 與第 8、9、10 那三張的 "路人" 是不同的，一種是 "刻意對準影中人拍攝" 的 "路人"，而另一種是 "非刻意拍攝而入鏡" 的 "路人"。
第 6、7 那兩張相片若已徵得 "影中人" 同意公開展示的話，那就應該附上證明或說明以示負責，否則就不應該公開張貼，若您對第 6、7 那兩張的拍攝效果感到很滿意，那就留在家裡自己欣賞即可，第 8、9、10 那三張類型的相片，大方公開張貼應不致有不妥之處。
以上意見請參考。
約一小時後收到了 D 某的回訊，但沒想到收到的回訊內容是下面這樣的：
已刪除,滿意了嗎?為了兩張照片大做文章...您莫非是那三人中其中之一?還是針對小弟?以後版上其它大大若有拍攝到路人而又沒有附上您所說的證明的話,您又沒有出來說明就代表是針對小弟我囉??
發私訊給 D 某 "參考" 竟然會被說成 "大作文章"，真是怪哉！況且 D 某刪不刪除相片關我甚麼事呢？刪除相片與否是對 D 某而言會不會有不可預期的後遺症，為何要問在下是否 "滿意"？若早知道 D 某會是這種態度的話，我才不會自討沒趣的發簡訊去提醒 D 某呢。
而且不知 D 某是否不懂得 "說明" 這兩字的涵義？無證明可附時就 "加上說明以示負責"，連這也看不懂嗎？D 某 可能對 "請參考" 這三個字也不知該如何解讀吧？在下是給 D 某提出建議，又不是強迫他去做某件事，他既然那麼不情願，大可不要刪掉那兩張相片啊。
或許 D 某自認是一位了不得的名人吧？以為大家都該認識他，未能順著他的都是在針對他，但是我確實不知 D 某乃何許人也？當然更談不上有過節，那有甚麼理由要去 "針對" 他呢？會看到 D 某的文章與相片是因為本篇而偶然發生的事情，會給 D 某建議也是出於善意，D 某不感謝提醒他的人也就算了，竟然還用負面態度去解讀旁人的建議，更甚者；我欲再度回覆 D 某的回訊與其溝通時，卻發現未在 "寄件備份" 欄裡看到自己發出的訊息，因此再到該篇討論去試著使用 "回覆" 功能發言時，被系統告知 "您沒有此文章的回覆權限"，至此我心中已有數了 - D 某不想讓其他人看到我的意見，因此在丟下給我的回訊之後，就將我封鎖了，不讓我回訊也不讓我在他的文章裡發言....。
那個我個人認為很沒涵養的 D 某若是真的認為自己將路人的特寫相片公開張貼是正確的，並且也自認為坦蕩蕩的話，那麼他大可不必刪除那兩張相片，也無需封鎖本人的發言權，不是嗎？
既然 D 某關閉了溝通管道，我只好藉此處將事情始末描述出來，讓大家知道一下 D 某的行事風格，以後看到他發表的文章時記得要多寫些好聽的、捧他一下，少給甚麼建議，否則下場或許會和本人一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X