~武藤~ wrote:
不過從頭到尾你是想表達這世界沒有一件藝術品是炒作的
因為你是藝術家很有品味~一看就知道不可能炒作都是應該上億的沒錯
應該是這樣沒錯吧= =好啦~我想你會多買幾件你所謂的藝術品
走出你的世界吧~世界不是你所想的這樣喔~~哈哈哈
你大可不必替我下註解
我只是想說，對於攝影藝術脈絡不了解的人
通常都會急著為藝術品的價格貼上炒作的理由
而忽視其本身代表的意義
你可以繼續宣揚你的名氣炒作論
沒碰過藝術買賣就大談理論的人，通常也禁不起考驗
~武藤~ wrote:
你的意思好像你是攝影藝術家喔~還做過藝術的大買賣呢^^我看你是假炒作真詐財吧
先生，你的言論已涉及誹謗，請你自重
攝影作品沒有筆觸，沒有肌理，容易重製的特性，本來就不是單靠簽名來證明真品
如果你連這個基本概念都沒有，一直要說換個簽名價值就不同
只能說你根本沒做過功課，用人身攻擊也不會證明你是對的
認定真品，是透過作者生平的歷史考據，曾經拍攝過哪些主題，慣用的角度，當時代的感光材料
如果有委託的經紀藝廊，他們發出的售出證明會是有力證據
這已是為什麼TaiwanPhoto後續貼文中提到
買到玻璃版底片的人要三番兩次的找人背書鑑定，甚至希望亞當斯基金會承認這批作品的合法性
就算你手上有真品，被你塗改成你的簽名又如何?
根據鑑定程序，它依然是真品
會不會影響價格，目前真的沒有人這樣塗改過，所以才要你提出證明
我話說完了，如果你再繼續誹謗，就不要怪我不客氣
infoto wrote:
先生，你的言論已涉及...(恕刪)
我好怕喔~~那一點誨謗你阿~你再威脅我我才對你不客氣
你自己說我不懂藝術脈絡~那就表示你懂阿
說你自己懂藝術市場~~那不就是非常攝影藝術脈絡的藝術家大大
這叫悔謗喔~~無言阿~如果你說不贏我你就離開吧來這套
再言之~~誰跟你討論照片的肌理什麼的阿
我重頭到尾都在說是藝術品被炒作起來的價位太誇張
你自己自顧自的說了一堆藝術家藝術品的~~無言阿
換了簽名叫本質沒有不同~但價值就不同囉~懂是不懂阿
這就是我一直在說的東西~~有名字先加5000萬啦
為什麼5000萬勒~~因為這個名字已經被炒作過啦
沒名字喔~我相信能認出是名家手筆的人~~呵~呵~^^沒幾個
是指自己吧~沒路用~哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X