dgg wrote:
我指「本來就存在」是...(恕刪)
沒有檢視方法的話，存在於底片上的景深，並沒有意義
當你去檢視底片上的景深，就存在「檢視方法」的問題，就存在放大縮小的問題，就存在人眼辨識率的問題
不去討論這個問題，景深無從表現、無從檢視，也就沒有意義
tsai_cc wrote:
請不要亂引我沒說過的...(恕刪)
tsai_cc wrote:
站在相同的位置來看照片
假設一張3x5的照片的景深（看得清處的部分）是鼻尖到臉頰，總共深度是2cm
放大到30x50以後看得清處的部分剩下鼻尖上的一棵大痘痘，痘痘的深度還是2cm
3x5的照片看起來鼻子最清處，整張臉是可以辨識
30x50看起來痘痘很清處，但是整張臉已經糊掉無法辨認
景深有變嗎？沒有！都是兩公分！只是看到的東西不一樣。
但是看照片清楚的感覺是完全不同的
視丘這道題目的答案錯了
上面是你講的，原封不動，一字不漏
我很認真的看了你兩次的發言，我看到的是：
「你認為照片放大了，你所謂「絕對景深」還是2cm，但因為照片放大，所以這兩公分只能從痘子到鼻子，沒放大的話，2cm就是鼻子到臉
所以是「景深」無論放大與否都是2cm
但實際上物體間的相對距離並沒有改變，所以「相對景深」，改變了從原來鼻子到臉的20cm，變成痘子到鼻子的2cm」
敗家真是無底洞阿～
這跟設備.器材.鏡頭~根本不相關..跟人的眼球有關吧~開板大的標題都很清楚了"視丘"視丘"視丘".......丟筆沉默中.......我覺得題目也有問題~~沒把交代清楚..題目因該是要這樣的:從同一張 35mm 的底片放大兩張照片。一張為 5X7 吋，一張為 16X20 吋。"你站在同一個距離"..此時你所看到的兩張照片上的景深會一樣嗎???答案是:NO~；或者是: 從同一張 35mm 的底片放大兩張照片。一張為 5X7 吋，一張為 16X20 吋。此時兩張照片上會影響相片本身的景深嗎???答案是:NO~(基本上這是陷阱題也送分題)
........如果這一題出現在以往的聯考,就差這一題有人可以上天堂,但有人住套房.."有沒有再聽.有沒有再聽.有沒有再聽".....
來酸~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X