joykafka wrote:1. 著作權方面，可以主張合理使用。這不會構成侵權。
應該有兩條可以告.
1. 未經原作者同意, 引用、展示、塗改原作者作品.
2. 有可能涉及公然侮辱, 毀謗.....(恕刪)
2. 傳述事實不會構成公然侮辱。
3. 毀謗罪方面，雖然傳述之事有可能損及本人名譽，但此事與公眾利益有關，且為真實，依法也是不罰的。
沒有公德心往往沒有犯法, 用犯法的行為反制, 受到傷害的是自己根本不是犯法的行為。請勿危言聳聽。
joykafka wrote:事實不同，結論也會不同。我沒寫什麼「假設條件」，都是基本法理而已。原則上這樣貼個圖給大家討論，應該是沒有觸法之虞。
嗯, 雖然不是同一件事情, 不過我的朋友因此被罰了一百五十萬. 都合乎你的假設條件...(恕刪)
不清楚您的朋友為什麼會被罰錢，歡迎分享一下具體的事實，可以讓大家對照一下什麼行為是不能做的。
原來你我週遭外表光鮮亮麗的人們,私下竟是如此的不堪入目...........
我覺得媒體要好好發揮影響力,少報一些海角七億的新聞,
有這種事件,就在各時段上強力放送,而且不能馬賽克,
就像一直有人主張像以往古時候的推出午門斬首示眾,
把現在犯罪的人一個個排在總統府前,讓各家媒體實況轉播,
我想多少會有警示作用存在...........當然,在現今講求人權的情況之下是不可能如此的........
小的我有幾點建議:
1:停辦此活動,而且要強力對外宣達觀念就是
"因為民眾的不守公德心,造成大量花卉死亡,為避免民眾再度無心犯錯,
主辦單位決停辦此活動,以免誤導民眾產生行為偏差的舉動"
2:若是繼續要辦:
(1)請在四週圍上鐵絲網,通上高壓電流,並設立警示牌告示"內有高壓電勿入,後果自負!!"
(2)樓上有人想出"內有毒蛇"的標語,依小的直覺是沒太大作用,應該改成"內有各式補獸夾,夾傷概不負責!"
(3)仿效之前有人提出的觀念,在花海田四週圍成護城河,內為泥水,相信不太有人會想踏進泥巴裏進去拍照!!
(就像拍荷花蓮花一樣,有人會下水去拍嗎??)
(4)仿效福壽山的方式,福壽山農場目前是使用警告的方式,摘取一顆水果罰三千元;
所以可改成"本園地為私人產業,損壞一朵賠償三千元,或是依現行犯報警處理"
我是覺泥水護城河效果最好,直接斷了你的慾念,另外通高壓電也不錯!!
當然,還是不免俗的要再說聲..........教育是百年大計,一個教育失敗的國家,要說怎麼進步文明......唉....
內文搜尋