公園的功能...就是讓大眾有可以舒展身心的去處
美術館的功能...就是提供大眾欣賞美術作品的地方
每個場所...都有它所被賦予的任務...也因為如此，才會被命名與該任務相關的名稱，讓人知道該場所的任務為何...
所以當個人想去甚麼樣的去處，想做甚麼樣的安排都能清清楚楚
如:今天想去美術館看展...就不會帶餐盒去美術館野餐
今天想去公園!!就不會穿的西裝畢挺....
車站大廳...提供購票 車班資訊 服務詢問...等
一大堆人坐臥躺仰在那邊? 就像在臥室 大便..刷牙一樣的荒唐罷了....
這能扯上人權...也真讓人嘆為觀止....
再者.鐵路局負責管理營運...他們不開放...或者開放!! 專業在於它們...決定權也在於它們...
別老是用不專業來取代專業...或者鬼扯人權來綁架專業
這樣做真的一點也不專業...
台北市、桃園都有很多大型公園，也非都是"曝曬無遮陰"
只要假日在地人都會帶小孩，約朋友一起去公園遊憩野餐
為何他們非要把台北車站當作聚會野餐場所???
我可以接受暫時席地而坐休息、用手機查資訊
但不贊成長時間佔地聚會野餐!!!
不要動不動就冠上歧視,因為大家都禁止
kmpop wrote:
這......這根本(恕刪)
請問您是否常穿越大廳通行造成您的使用不便?
請問您是否知道，公共空間是要讓使用者便於接近利用，而當時的設計未預留座椅區域?
請問您是否知道，售票大廳幾乎只有極少數人使用，大部分皆利用網路完成購票領票?
請問您是否明白，法律所未禁止者(強制禁止規定)，任何人都可以做任何事，不論你是公民或人民?
請問您是否知道，鐵路局台北車站管理規則中並無限制『任何人』不得於售票大廳內席地而坐?
請問您時否知道，時中部長說過，正確地帶好口罩可以免除1.5公尺的社交防疫距離?
請問您是否省思，這種想法毫無根據...除了赤裸裸的歧視外更限制了人民的自由?
請問你是否記得，幾年前學生的髮禁也是來自毫無道理的『社會觀感』，解禁後並無金毛橫行社會敗壞!?
請問你是否知道，『人民』是指除了『公民權』之外，跟你我一樣享受權力負擔義務的世界各國人?
或許你內心回答以上的問題之後，你會多一些包容....然後大聲地的說台
灣
最
美
的
風
景
是
人
jenhoxen wrote:
確實，原本大廳地板方...(恕刪)
你是否知道，不是每天都如此，而你並不會拖拉行李到大廳正中心，而是使用四面廊道?
你是否明白，你心中其實想說的是.............而台灣的公民素養必須要靠你我來包容外來族群?
公共空間可以這樣聚眾席地而坐、佔地為王
自重而人重，自己的行為讓人看不起，搞的就像一群野狗，讓一般人跟本不敢靠近。
要禮拜？我查了一下，大安公園旁不是就有個兩千坪的清真寺？
為什麼聚集在北車大廳？有水有電有空調
外勞歸誰管？勞動部
政府要做的是讓這些人有事做、去消費，而不是龜在車站
至於歧視，什麼是歧視？ 簡單來說，即是不公平的對待。
今天北車為維護公眾權益，禁人所有人席地而座，有針對特定 國家、地區、膚色、種族、宗教、性別、性向、階級、貧富、教育、職業和年齡 嗎？
只有會席地而坐的人受影響。ex: 你、我、他
而不是外勞，至於認為外勞才會席地而坐的，這就是歧視啦~~
台灣人也是會席地而坐的。
內文搜尋
從 APP 打開
X