銀★Club wrote:
等效光圈是怎麼回事?
把全幅當神來看其它都是垃圾時.....M43的25mmF1.4=全幅50mmF2.8 , 等效焦段相同時,M43 F1.4就是全幅等效F2.8.....(恕刪)
銀大回的很正確
我用RB67機背就有645.67.68三個
管甚麼等效光圈，大概感覺到鏡頭焦段的光圈-景深關係就拍了
光圈值不會影響測光就不是問題
簡單說你一台相機拍的圖最後輸出成4x5相片,a4紙,a1海報,24"螢幕,50"螢幕,四層樓高的imax螢幕都會用不同的coc值去計算,而且每個的"合焦範圍"都會不同,白話一點是一張圖放不同大小透過coc算出來的景深會變但虛化強度在感受上來說則是不變
coc的計算沒什麼太大的意義, 熟悉自己的器材,調整主體與前後景的位置經驗多了就可以得心應手了
jill1124 wrote:
是我誤解您的意思了，
對不起嘛！
不會不會...只是怕別人看錯我的意思...其實是我愛啦咧, 又喜歡自以為幽默用一些奇怪的比喻.....
呵呵, 週五等下班當然要打屁啊 不然哩
容我再啦咧一下, 您舉的兩張亭子照片 (我覺得啦,不一定對):
你或與認為第二張比較糊, 但我想很大一部分是因為第二張因為光圈開更大焦外二線性更重
舉例來說, 這時有一隻片幅較小的系統, 你或許覺得光圈開更大會有一樣的效果對吧?
但, 如果有一隻二線性更重的鏡, 那是不是可能同光圈就[效果]一樣?
因為變因很多啊! 科學研究上我們要控制所有變因, 但回到我的論點出發點, 不同鏡頭不同系統一大堆變因就無法統一了啊, 所以無解
effo wrote:
CoC 之前吵得不..甚至更根本的是, 這個景深vs模糊圓的討論, 通通建立在 "無法辨別 = 模糊 = 景深外"的公設上.(恕刪)
這句戳破盲點了,有些鍵盤攝影師就愛拿這個吵,還好大部分人看照片說話
照相系統就是個光學用的Fourier轉換系統,就像不同價格鋼琴聲音聽起來差很多,不是都是440Hz聽起來就一樣,而是泛音影響音色
到光學系統就變成每個Lens,即使同型號,轉換出來的就不一樣,更何況要把小提琴聲音跟鋼琴比的
M43=小提琴 FF=鋼琴 光圈快門曝光這些數值,就像五線譜的音符節拍音節是拿來讓你調音用的,避免你的Do跟我的Do差很大,避免你的一拍跟我的一拍差很大
但是焦外成像就是一種泛音的類比了;這個不是簡單的數學,沒有一行可以解的公式
反過頭來想,照相系統就是最快的光學計算機,你模擬程式跑幾天幾夜都不如按一下快門的結果,又給你視覺化圖片,直接可以比較,有甚麼好疑惑的,到 Flickr看別人拍照結果一切都有答案
內文搜尋
從 APP 打開
X