• 31

恕我直言,看到大家拍好多美美照片,但能令人感動的照片好少

一連串的回覆,看完還真有點累......(笑)

小徐大提供的網站,又花了更長的時間去看了~~ 雖然我不是很喜歡這種題材.......


不如提供之前小徐大在另一個網站發起的主題篇吧~
意慾蔓延-攝影好站推薦



技巧、器材、美學、真我,你的攝影屬於哪個階段?http://www.flickr.com/photos/25557736@N06/
柯林髮落 wrote:
看到許多人的反應,對於自己引以為傲的攝影技術卻被人說無法帶給人感動那種心情,我能理解的,真的,我能理解的...(恕刪)


小弟路過
但看到連開版的人都沒辦法維持自己的風度、開始明嘲暗諷
這篇沒營養的文章還是請站務鎖起來好了
有靈魂的照片....
要農曆七月來看比較有"感覺"....
D3x 14-24 24-70 70-200VRII SB900
mkwx wrote:
樓主可以改一下我覺得...(恕刪)



贊成一票


硬體只是工具,一直專研於工具,反而忘記了本質!

硬體技術越來越進步,慢慢會有一群人被引導:『我好像要有這樣的設備,才能成就這樣的作品』

於是乎:好設備=可以拍出好作品?為了提升更好的作品,就得提升更好的設備?--->很多人說的敗家的不歸路

我想樓主只是要*提醒*大家這一件事情而已



很多人會不會批得太言重?

urico wrote:
硬體只是工具,一直專研於工具,反而忘記了本質!
硬體技術越來越進步,慢慢會有一群人被引導:『我好像要有這樣的設備,才能成就這樣的作品』
於是乎:好設備=可以拍出好作品?為了提升更好的作品,就得提升更好的設備?--->很多人說的敗家的不歸路

我想樓主只是要*提醒*大家這一件事情而已


中肯魔人,真夠中肯
拜託你從第一篇把樓主發的文看一下
還有
不要再說瞎咪設備和好照片的關係
這篇不是在談這個

而是「如何讓老球迷感動」

我是Hiroyuki
我看只要把照片冠上是某某大師拍的
這位大大的就會覺得這照片很讓他感動
我是來蓋房子的....哈哈哈哈哈....

自認是大師 那就是攝影....

自認是新手 那就是照相....

想感動別人去感動別人....

想感動自己去感動自己....

想收集器材就多賺點錢....

這種文跟政治文沒兩樣....

沒有絕對的對錯.....

只看大家怎麼看待而已....

ya 我也蓋了一樓.......


musease wrote:
唔..網路上垃圾真的...(恕刪)

完全講到我心坎裡面去了。

許多人分享照片可以看到世界百態沒什麼不好,分享攝影人拍照的喜悅也很棒,

看看大家的開箱照也等於體驗了一下剛買下去的感覺,


我不認為這篇文章沒有營養... 我覺得這樣可以再次喚醒與提醒某些忘記最初目標的人,像是我,

我很懶,所以越來越依賴設備,我不喜歡那樣的我,好鏡頭才能拍出好照片的我,感覺很空虛,

只希望攝影人機器背後的那顆頭,能夠不對思考這世界所帶來的各種視覺感受,

並解藉著照片給大家分享與感動,

這篇文章之前的 "HDR中正紀念堂的旗桿" 還有"女孩照鏡子的反射" 就蠻有感覺的

或是說有創意

看到這類的照片會心理小小感動一下 這樣就夠了



真的好難敘述心裡想說的話 不過還是希望愛拍照的人能拍的快樂

想看到感動照片的人 多看一些吧。
也請恕我直言,
與照片相比,文字更容易感動人心,
不過你的這篇文章實在是感動不了人,
照你的邏輯,
還是請你趕快自刪免得佔用網路資源.

我是不太相信說話老是打高空沒內容的人,
能夠拍出什麼好照片
1. 布列松給大家很多的感動!符合樓主對攝影的定義!其他有很多的報導攝影的工作者都應該符合這個定義!
阮義忠我覺得比柯錫杰帶給我更多的感動!

2. 可是,安塞亞當斯跟前田真三呢?他們並不符合樓主的定義!純攝影是什麼呢?

3. 有某位美國的著名攝影師,他最喜歡黑幫的題材,所以他的照片裡面有很多的屍體!這符合樓主的定義嗎?

4. 普立茲獎基本上根本不太收令人感動的題材,而是衝突性與深入性,這裡面有很多令人不舒服的照片,所以
我想不符合樓主的定義!

5. 什麼是感動?令人鼻酸?是高興得鼻酸還是悲傷得鼻酸?還是,哇!這地方好美!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?