電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好,還有想問兩台相機的對焦能力 (第14頁)

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52682647

2943分

131樓

2014-10-17 11:54

feng wrote:
這我同意。ISO16...(恕刪)

本來想放上自身的測試，但只有GH3而已
而且你都這樣說了，還是決定不放上來以免讓測試有失公允...
等誰同時入手了GH4和A7s之後，有機會再一同來測試吧
而且也離題夠遠...

正式回應OVF和EVF孰優孰劣的問題
前面已說得差不多了，我就發些拙見吧

OVF可以即時構圖對焦，這對搶拍的人來說是一大福音
而且關機時也可以先構圖，省去還要先開機才能構圖的麻煩
EVF可以把拍攝資訊顯示在上面，有的還支援眼部即時感應
想切到EVF，不必按任何按鈕，只要眼睛一靠近就可以直接使用，和OVF一樣方便

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：52682984

9965分

132樓

2014-10-17 12:12

cdx wrote:
OVF長曝為何會發熱...(恕刪)

覺得你對於這二種觀景窗特性完全不了解
OVF為何有人說不用開機就可使用
你可以先行去學習一下再來討論

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：52683326

4182分

133樓

2014-10-17 12:31

arclen wrote:cdx wrote:OVF長曝為何會發熱...(恕刪)覺得你對於這二種觀景窗特性完全不了解OVF為何有人說不用開機就可使用你可以先行去學習一下再來討論

我兩種都有你只是看到我發言就在跳吧

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：52683337

195分

134樓

2014-10-17 12:32

cdx wrote:
OVF長曝為何會發熱量低了?
長曝時OVF與EVF同樣沒做用，除非是連續暗處取景後拍照，但是那就不是長曝
OVF還不常常上腳架用LV反轉螢幕取景

如果只使用OVF與EVF的話，OVF取景時，感光元件不用運作，對焦也是靠對焦模組，只有拍照那剎那，感光元件才有通電運作，所以比較不耗電。

EVF則是，為了要即時取景，感光元件一直都在運作中，所以熱量會比較高，也容易造成熱噪點多與耗電。

至於，你說的上腳架開LV，那就等同於EVF了，就已經不是OVF的範圍了。

錄影的話，不管使用OVF或EVF，感光元件都是一直在運作，所以熱量應該相當。

所以說長時間錄影+高ISO，才是考驗真正相機的實力!?

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：52683406

9965分

135樓

2014-10-17 12:36

cdx wrote:
我兩種都有你只是看到我發言就在跳吧

二種都有還不懂，發些讓人搖頭的言論是不是很不可取？

kanako0605 wrote:
錄影的話，OVF跟EVF都是一直在運作，所以熱量應該相當。

錄影的話，ovf是關閉的，只有LV啟動，從ovf是看不見東西的
應該說成，只要是LV啟動，反光板就會昇起停住
昇起停住時會遮閉OVF的視窗
不過使用LV拍攝會有個好處，就是減少反光板的震動
這也是反光板帶來的缺點之一
當然不使用LV拍攝也有個反光板預昇的功能
目的也是減少反光板震動造成照片的微震

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：52683652

195分

136樓

2014-10-17 12:48

arclen wrote:
錄影的話，ovf是關閉的，只有LV啟動，從ovf是看不見東西的

或許要跟我前面聯合看才知道我要表達的。

我是說錄影時，不管OVF或EVF，感光元件都是一直在運作，發熱量相當，並不是指OVF可以使用，反光鏡都掀起來了，當然什麼都看不到。

為防誤會，我還是多打幾個字好了。

看到你上面也補充了，那我也補充下個人所理解的，DSLR使用LV時，反光鏡掀起，這時候變成利用感光元件來對焦與即時取景，所以就跟使用EVF機種拍攝的方式是相同的。

至於此篇提到兩種的對焦能力，OVF機種，使用OVF取景對焦時，是使用相位對焦，使用LV時，有2種方式，一種是純對比對焦，一種是混合對焦(對比+感光元件內埋相位對焦點)，所以OVF與EVF機種，哪種對焦比較優劣，還要看是哪一種方式，而純對比對焦在Panasonic的努力下，對焦精度與速度和追焦都獲得不錯的成果，可算是媲美PDAF了。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：52683748

9965分

137樓

2014-10-17 12:53

kanako0605 wrote:
我是說錄影時，不管OVF或EVF，感光元件都是一直在運作

錄影時是會造成熱源產生這點是確定的
記得之前有使用FF錄了快半小時
機背LCD部份是會產生溫溫的熱感
那時有拍了張iso12800照片測試看看
卻也是與沒錄影的(錄影時的iso也開了6400)差沒多少
但DSLR機身較大散熱上比較能做得足些也是好處之一

kanako0605 wrote:
使用LV時，有2種方式，一種是純對比對焦，一種是混合對焦

現下只有CS二家的LV有混合對焦
N家的LV慢的很呀！(嘆~~~)

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：52683869

195分

138樓

2014-10-17 13:00

arclen wrote:
錄影時是會造成熱源產生這點是確定的
記得之前有使用FF錄了快半小時
機背LCD部份是會產生溫溫的熱感
那時有拍了張iso12800照片測試看看
卻也是與沒錄影的(錄影時的iso也開了6400)差沒多少
但DSLR機身較大散熱上比較能做得足些也是好處之一

嗯嗯，畢竟錄影就等同於長時間開啟LV加上不間段連續拍照(這是比喻，不是真實運作)，所以熱量都會在。

看起來大機身上散熱好，即使長時間運作下，也未必會讓畫質衰減，甚至，大機身下，也少了許多抗干擾的因素了，電子線路太密集，也是會產生干擾影響功能的。

對了，我印象看過你在WP版發言，內容我就沒多看了。
你也是用WP手機嗎？WP沒有相機專用APP可用，真是太可惜了...

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：52684098

4182分

139樓

2014-10-17 13:12

arclen wrote:
二種都有還不懂，發些讓人搖頭的言論是不是很不可取？(恕刪)

哪點令人搖頭了?
長曝時原本OVF跟EVF都一樣沒有作用，除非是取景時的影響，
前面就說了，長曝個30秒~幾分鐘的，取景的熱量產生不如散熱上的技術重要

我的問題是前面K大說的
"OVF應該就是長曝時，感光元件的熱量低，對畫質影響比較不大。"
這句話有問題

你在那邊跳跳跳，我發言你看到就不爽，這點沒有疑問!
就算我觀念有錯，討論區發言討論，你看到我發言就在人身攻擊，公道自有評斷

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：52772938

501分

140樓

2014-10-22 18:57

bat002008 wrote:請問 5D3用光學景觀窗是成本考量還...(恕刪)

光學觀景窗的五稜鏡不會比整個EVF總成便宜
而且人眼的動態範圍比起受限於Sensor ISO表現的EVF來說，在反應速度跟極端環境都比較強很多