• 16

攝影大師與鍵盤攝影師的差別


kenchu1109 wrote:
自己拿自己的作品讓人評論,遭到別人批評,所以就拿大師的作品,借以諷刺別人是鍵盤攝影師,其心可議!

帶種點,拿自己的作品來捍衛,好嗎!
..(恕刪)

同意+100000000000000000000000000
不劣鬆~~~~~~~~~~~~~不劣鬆~~~~~到底要鬆到何年何月~~~~~~吼!!!~~~~~~
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
fuwewe wrote:
說實話,這一張我會花20萬買


這一張送我嫌沒地方擺
...(恕刪)


美感畢竟是主觀的

我是比較喜歡沒地方擺的那張 線條張力比較夠

20萬那張對我來說有點平

另外可否po看看 業界無師自通的天才的作品

想看看所謂的天才究竟是什麼

我一直深信美感是可以靠鍛練 鍛練出來的

但創意能力就跟腦袋結構和思考方式有關的 後天鍛練比較事倍功半 而且勉強不來的

無意冒犯 只是單純的好奇心
Ayoomi wrote:
我一直深信美感是可以靠鍛練 鍛練出來的...(恕刪)


這一點我無法同意,

我很多業主的第二代一出生就是LV,PRADA,Chanel,Gucci......

但有人品味非凡,有人還是像暴發戶

所以我認為美感還是天生的,後天鍛鍊只有事倍功半

再多的訓練只能成為名匠

雖然小弟不是名設計師,但在七期毫宅設計中也有得過獎,

我以自己舉例,我從小懂事以來,買任何東西都以造型優美為第一考量

您可以想像一個五歲的小男孩,在文具店挑一隻自動鉛筆要2~3個小時,

最後買了一隻派克原子筆XD,我從小到大沒受過任何美學(術)訓練,

五專念的是電子工程。只因為我老爸說當畫家會餓死。

但是我的繪畫作品一直擺在國小跟國中的美術教室當範本

至於某些天才的作品,是參觀某些實品屋發現的,事後打聽是某設計師朋友的助理(新手)設計的

同行間並不會拍照。如果您有時間,可以去參觀皇居15樓F2。

以上,觀點不同,請多包涵 !

偶承認偶是攝影乞丐不是鍵盤攝影師

邱泓璋 wrote:
布列松本身具有繪畫底子...

布勒松 郎 好歹嘛是 受過 藝術正規訓 耶. 藝術正科班出身耶 (1927, 19 歲進入私立藝術學校和洛特學院; 1928~1929, 進入劍橋學習英國藝術和文學.).

所以伊咧捕捉 有法度吸引人耶畫面, 當然嘛係比一般耶郎 擱卡厲害 歸囉百倍.


啊哩甲 take來咧 要求 01 傢耶 "只係買相機來用一下,玩一玩" 耶 普羅大眾, 安奶 哩甘未 尚酷刑 ?

等於係來叫 一般耶義務役 去甲 兩棲偵搜 相打, 這當然嘛係 叫郎去咧找死.


後擺, 別位耶臉臭臭糾紛, 勿莫引來01啦.. 作郎 愛散播 基咧啊歡樂 啦.


來, 放一條尚好聽耶歌乎令聽...
https://www.youtube.com/watch?v=TzmFI9P7fFM


尚憤世疾俗, 係耶未賺錢哦!

愛 佛心看人人皆是佛, 安奶傢耶賺錢.

因為大家濃係好客戶, 甲 每基咧郎 濃有法度做生意.


啊那有錢, 就愛緊 take來 攻頂;

刺激消費 活絡經濟, 所以這係基種正向布施..

布施愈多, 賺愈多...

宅男乙 wrote:

啊那有錢, 就愛緊 take來 攻頂;

刺激消費 活絡經濟, 所以這係基種正向布施..

布施愈多, 賺愈多...
.(恕刪)


您說的非常有道理,幫您+5分!

fxben wrote:
01畢竟是個3C起家的網站,其實大多數人到此一遊之目的,是想看看評測開箱,參考他人使用經驗,

還有3C實用的技巧為主!不論是快門先決,光圈先決,恐怕都比不上正妺先決!...(恕刪)


讓我想到一位台灣攝影前輩說過一段...

越是數據控,離藝術就越遠,請相信直覺。

真是深得我心啊~~~


再分享一張


這張沒甚麼,單純在街道中找尋線條的延伸感...!
樓主所言深有同感。眼下這世代,黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴,樓主就不需要在意別人不理性的批評了。共勉之。
其實就跟電視上名嘴一樣

會講不會做

只會用各種辛辣的字句批評 硬凹不認錯
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?