kenchu1109 wrote:自己拿自己的作品讓人評論,遭到別人批評,所以就拿大師的作品,借以諷刺別人是鍵盤攝影師,其心可議!帶種點,拿自己的作品來捍衛,好嗎!..(恕刪) 同意+100000000000000000000000000不劣鬆~~~~~~~~~~~~~不劣鬆~~~~~到底要鬆到何年何月~~~~~~吼!!!~~~~~~
fuwewe wrote:說實話,這一張我會花20萬買這一張送我嫌沒地方擺...(恕刪) 美感畢竟是主觀的我是比較喜歡沒地方擺的那張 線條張力比較夠20萬那張對我來說有點平另外可否po看看 業界無師自通的天才的作品想看看所謂的天才究竟是什麼我一直深信美感是可以靠鍛練 鍛練出來的但創意能力就跟腦袋結構和思考方式有關的 後天鍛練比較事倍功半 而且勉強不來的無意冒犯 只是單純的好奇心
Ayoomi wrote:我一直深信美感是可以靠鍛練 鍛練出來的...(恕刪) 這一點我無法同意,我很多業主的第二代一出生就是LV,PRADA,Chanel,Gucci......但有人品味非凡,有人還是像暴發戶所以我認為美感還是天生的,後天鍛鍊只有事倍功半再多的訓練只能成為名匠雖然小弟不是名設計師,但在七期毫宅設計中也有得過獎,我以自己舉例,我從小懂事以來,買任何東西都以造型優美為第一考量您可以想像一個五歲的小男孩,在文具店挑一隻自動鉛筆要2~3個小時,最後買了一隻派克原子筆XD,我從小到大沒受過任何美學(術)訓練,五專念的是電子工程。只因為我老爸說當畫家會餓死。但是我的繪畫作品一直擺在國小跟國中的美術教室當範本至於某些天才的作品,是參觀某些實品屋發現的,事後打聽是某設計師朋友的助理(新手)設計的同行間並不會拍照。如果您有時間,可以去參觀皇居15樓F2。以上,觀點不同,請多包涵 !
邱泓璋 wrote:布列松本身具有繪畫底子... 布勒松 郎 好歹嘛是 受過 藝術正規訓 耶. 藝術正科班出身耶 (1927, 19 歲進入私立藝術學校和洛特學院; 1928~1929, 進入劍橋學習英國藝術和文學.).所以伊咧捕捉 有法度吸引人耶畫面, 當然嘛係比一般耶郎 擱卡厲害 歸囉百倍.啊哩甲 take來咧 要求 01 傢耶 "只係買相機來用一下,玩一玩" 耶 普羅大眾, 安奶 哩甘未 尚酷刑 ?等於係來叫 一般耶義務役 去甲 兩棲偵搜 相打, 這當然嘛係 叫郎去咧找死.後擺, 別位耶臉臭臭糾紛, 勿莫引來01啦.. 作郎 愛散播 基咧啊歡樂 啦.來, 放一條尚好聽耶歌乎令聽...https://www.youtube.com/watch?v=TzmFI9P7fFM尚憤世疾俗, 係耶未賺錢哦!愛 佛心看人人皆是佛, 安奶傢耶賺錢.因為大家濃係好客戶, 甲 每基咧郎 濃有法度做生意.啊那有錢, 就愛緊 take來 攻頂;刺激消費 活絡經濟, 所以這係基種正向布施..布施愈多, 賺愈多...
fxben wrote:01畢竟是個3C起家的網站,其實大多數人到此一遊之目的,是想看看評測開箱,參考他人使用經驗,還有3C實用的技巧為主!不論是快門先決,光圈先決,恐怕都比不上正妺先決!...(恕刪) 讓我想到一位台灣攝影前輩說過一段...越是數據控,離藝術就越遠,請相信直覺。真是深得我心啊~~~再分享一張這張沒甚麼,單純在街道中找尋線條的延伸感...!
剛好看到一則和樓主所舉之例類似的新聞http://www.ettoday.net/news/20131015/282083.htm換做是我也不會買,因為我太小氣了,即使喜歡,也只會看看讚美個幾句,但不會買回家XD