tessar wrote:
你這樣說,不正表示你...(恕刪)
你要討論另一話題嗎？
你這樣說,不正表示你知道觀賞距離會影響景深嗎....
ACON99 wrote:
數位時代不見得管用
FF APS 像素密度不一樣....
像素密度影響的是解析能力範圍內最大的輸出大小,
不等於觀看照片時的照片的大小, (偶上數的控制變因)
景深公式本身就只有在照片解析能力範圍內才有意義,
觀念跟原理都是一樣的.
roachc wrote:
為什麼在 CoC 的公式中：
A 檔案的 CoC = FX 片幅對角線長 43.3 / 常數1500，
B 檔案的 CoC = DX 片幅對角線長 28.8 / 常數1500，
或者說：同一張相片裁剪以後 CoC 竟然變小了？
就是因為 CoC 公式的前提是：
把 A 檔案 ＆ B 檔案 都放大成相同尺寸的相片，放在相同的距離來檢視（觀賞）。
沒錯...
不然 如下 這個 計算景深 的網頁, 就不用把 不同的片幅, 代入不同的 COC 圓徑了..
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
以前大家一定要洗成照片, 才能看到結果; 大家會洗的那幾種尺寸的照片, 對角線嘛才幾吋而已, 所以 COC 定為 1/1500, 就已經很夠很夠用了..
現在大家幾乎都用電腦看, 一堆人動不動 就用比 22吋 還大的螢幕, 然後放大到 100% 來看 還不到整張照片 1/4 的角落, 所以在他們眼中的 COC 要求, 非用 單一 pixel 不可.
一個 1200萬 的 4:3 感光片 (4000*3000), 以單一 pixel 為 COC, 那就是對角線的 1/5000 ...
roachc wrote:
勸您先回去溫習一下什...(恕刪)
控制變因每個人小學都學過了好嗎!倒是邏輯沒有在基礎教育課程中,難怪很多人邏輯很不好. 這裡的主題是片幅與景深的關係,而不是妳的景深公式.要探討景深公式還有很多家說法妳可以慢慢研究.
我前面的回文列出了影響景深的可能變因(還有很多我沒列到的變因),就是要表達其變數很多,很難只控制一項操作變因,就算妳用相同鏡頭相同光圈,相同的對焦距離,相同的影像放大率,相同的觀賞距離,妳一旦使用不同的片幅,,畫面的大小與構圖能夠相同嗎?就算理論上的dof是相同的,但觀賞者看到這2個不同畫面的感覺絕對是不同的,這也是大家爭論不休的原因.何況有人為了控制相同的構圖而使用不同鏡頭,那變因就更多了,所以才造成雞同鴨講.
景深公式用來說明景深是很好的,但實用性就有限制了,每支鏡頭光學設計不同,解像力也不同,不如好好熟悉自己的器材,思考觀眾如何觀賞自己的作品,從而控制自己作品清晰與模糊的部分,這才是景深的意義吧.
Tessar；Xenar；Color Skopar
ACON99 wrote:
極端的講
D700 12Mp 跟D800 36Mp
兩台全幅 效果一樣?
那多的像素呢?
兩台照的相片都放大到36Mp 300dpi
12Mp的會出現馬賽克
代表啥?
像素越多的合焦圓內細節越多
模糊跟清楚的區分更細
代表啥?
不是[模糊圓]在數位下需要重新思考?
說過了超過解析能力的情況下討論景深根本沒有意義.
不用重新定義,
定義一直都一樣.
ACON99 wrote:
數位時代 像素密度等於是直接影響 TMD菜斯經驗公式中的 片幅/1500....
密度越高 常數1500搞不好要用2, 3000去代....
菜斯那個假設數字本來只是給很意般的照片大小與觀賞情況看的,
以前有人沒看清楚內容, 拿菜斯的聲明書出來的時候偶就已經根據中點翻譯過了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2537339&p=1
內文搜尋
從 APP 打開
X