比爾蓋飯 wrote:
題外話：你觀念要修正，不管男、女、老幼、雙性人、變性人、動物甚至植物，都可能被強暴的，強暴不是"女性人類"專用的動詞，麻煩你觀念要改。都什麼時代了，男女平權你沒聽過嗎。
強暴：被強制性的暴力攻擊，和強姦是不同的，難道你腦子裡都是煎來煎去嗎?
別在那邊歪樓，要幫樓主講話，也不是用這招的啦
管他男女，就算馬小九上來企圖利用網友力量公審其他人，老子也照樣罵...
罵吧，跟我無關！
CcCManCcC wrote:
依「道路交通管理處罰...(恕刪)
你不用很認真去查條文了，我居住在鄉下地方，別說拖吊車，警車都只有發生重大事故才會看到，更別說我提到的是『沒鋪柏油的那些產業便道』，有些在地圖上甚至是查不到的，只有出現在軍事地圖中，有些還是私人產業提供給大家方便的，那不是交通法規的適用地區，這跟台北、高雄的狀況是不同的。（這個離提了，交通法規先別討論吧！）
舉這個例子只是要說明，你知道檔到人家慣用出入口的容易被砸車，應該也能體諒到樓主在生什麼氣，公共場所雖說是公共財，也要有個先來後到，公共廁所也是公共場所，上公廁也得排隊吧？！不是拳頭大、塊頭大或講話大聲就可以先上吧？
至於大家質疑是否鏡頭範圍可及都是樓主家的，呵呵～平心靜氣想一下，是否是欲加之罪啊？
攝影場所是大家的，法理上誰也沒權力去趕誰，但在慣例上，公共財的使用還是要依照先來後到的，除非都學左岸同胞，公有的都用搶的、用打尖的，大家都比拳頭、比氣力、比背景.........
各位的舉動讓我想到我帶小孩去香港時，斥責不聽勸告硬要插隊的左岸同胞，反而遭到一堆人的白眼，議論紛紛的說這個人怎麼這麼兇.....
一切都要講法理的話，大家憑什麼斥責哪些佔據博愛座的人，哪條法律規定博愛座要讓位？
反過來說，樓主當然沒理由趕人，就像大家亂成一團搶上車、上廁所，完全不管人家排了多久的隊一樣，也是沒有理由拒絕他的！
