我比較喜歡99cent~
http://iphotoday.appscomb.net/op/channel_3?id=39
畢竟拍的不是 "美淪美煥" 的風景照啊~
國外藝評認為這是攝影在80年末正式走入藝廊後才有的現象,
這幅照片也體現出了人和自然的關係.
http://www.telegraph.co.uk/culture/art/8884829/Why-is-Andreas-Gurskys-Rhine-II-the-most-expensive-photograph.html
不管如何, 這幅作品在技術面是一定沒問題的, 只剩解讀的
不同觀點了.
不過在國外的藝術市場是很發達的, 有人有錢願意出那價,
也是好事. 況且外國人的品味和東方人不同, 他們從怎樣的
角落來理解, 我們除非很熟悉他們的背景, 不然也談不上什麼.
FB:facebook.com/photographyeye
阿 丹 wrote:
拍照的功夫我是看不懂...(恕刪)
如果說, 一個人已經成名所以他的作品可以水漲船高, 反過來是不是有可能
以如此方法來把知名度與價值推高......
今天如果這張照片, 在拍賣會上自己找人用高價搶標, 創造話題性, 是不是代表他的攝影價碼與作品價位
均能提升到一定程度, 這樣投資1.3億(中間只有手續費與差價的投資成本), 然後再來獲取其他更大的利潤.
以上只是推想有沒有可能, 無涉人身攻擊. 藝術家也是可以塑造與行銷出來的.
不然以我這種不懂攝影與藝術的人, 真的看不出這張照片的精髓
recompress wrote:
所以說這類的資訊亟需...(恕刪)
不能再同意你更多了...
說真的
不管是一看到1.3億就大呼"大師的屁都是香的，這是炒作啦"的人
或是一看到有人大呼炒作就大呼"這是藝術你們都不懂啦"的人
大家都在針對這個作品貢獻了某些"歷史意義"
藝術跟拍賣其實已經是密不可分了
有興趣的朋友可以去翻翻這本書 身價四億的鯊魚：當代藝術打造的財富傳奇
前面有朋友說台灣的美學教育是失敗的
我想也不用這麼絕望啦
就是有討論才有機會，有人關注才會變得更好
recompress wrote:
Andreas Gusky的論述算是相當充足，甚至國內有哲學院、研究所的學生皆以其作品為論述的主題。而小弟對他作品的淺少認知，建立在僅僅少量資訊；主觀認為它最主要的視覺形式，也就是它最重要的脈絡：「時空壓縮」。...(恕刪)
本來想貼一些連結, 但 recompress 兄已經寫出來了.
言之有物的好文, 在 01 近期已經很少見了, 可惜小弟沒有加分的資格.
尤其在一連串的激烈批評炒作的回文後還能提出這麼持平的看法, 實屬不易.
我想萊茵河這幅作品大家的焦點都放在價格
又不像"99 Cent", 比較明顯看得出的作者表現意圖
才會有這麼激烈的討論.
小弟個人認為啦, 炒作的成份多少有
尤其是前面網兄提到的藝術品炒作法, 確實有可能是這部作品拍出超高價的原因.
但藉著這次炒作讓大家認識到 Andreas Gusky, 也未嘗不是件好事.
內文搜尋
從 APP 打開
X