攝影的水平線：一個小小的反思 (第14頁)

jasonli
個人積分：62分
文章編號：30794419

62分

131樓

2011-09-21 22:25

weechia wrote:
從孟克，到馬諦斯，到...(恕刪)

我想,這棟樓已經歪了
如果樓主也不約束主題,任其橫向發展,
那樓也就倒地不起了

新創的藝術要受到認同,有兩個方式
1.受到普羅大眾的歡迎
2.受到頂層藝術家的推崇
至於能不能變成歷史註記的一環,那是死後才會發生的事,活著想太多也沒用

水平只是古典藝術作畫的參考的一種方式
從來不是區隔現在與傳統分界的標準

但樓主一直把水平當成傳統的代表
有點把圓規跟尺當成古典力學的典範
這樣是無法談深下去的

你當然也可以創作出一連串非水平的構圖作品
但是得提出對應論點,來支持你的創作
當然,這樣的論點就得受公議評論

公議方式就是上面兩種方式
要不,就是大家很喜歡,要不,就是大老認同

不然阿貓阿狗都可以認為自己是了不起的藝術創作,
然後充斥一堆擾人視聽的理論

其實,似是而非的理論,市場還是有淘汰的機制
只是對不是很清楚的人,得先被這理論迷惑一陣子才脫離出來
那又得花一番工夫了~~

http://www.flickr.com/photos/li202/

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30794686

89分

132樓

2011-09-21 22:36

inunu wrote:
感謝 effo 大大...(恕刪)

這張不需要刻意阿，
只要自然的去拍就可以歪這樣了...

garrincha

garrincha
個人積分：23分
文章編號：30795557

23分

133樓

2011-09-21 23:08

這兩張是在同一地點拍的，
而且是先拍破水平的照片，想了一想才補拍了下一張水平線比較"正常"的.....

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：30795897

19分

134樓

2011-09-21 23:23

garrincha wrote:
這兩張是在同一地點拍...(恕刪)

如果只能二選一的話..

第一張會比較好.......但不是因為他歪了而已.....

而是這個角度使得馬路ˋ車流很巧妙地形成一種向外放射的視覺感受....也比較有張力

雖然水平歪了....卻反而讓畫面更平衡....

如果拍的時候就想到這樣構圖.所以故意傾斜...不得不佩服觀察力....

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：30796498

251分

135樓

2011-09-21 23:48

美有二種, 一種是外在形式的表象
另外一種是內在形式的意象美
好的作品可能的話,應該二者兼具
若只能取其一, 則內外擇一也算OK...

對於水平故意斜/正的取捨, 端看"斜"能表達什麼
若斜得無章法, 就像幼兒初學字的鬼畫圖
斜得有章法, 那就如王羲之的行草般
行雲流水,好不暢快...
所以,"斜",並不是隨意而斜, 就像書法一樣
也是得有美學的原則的..^^

micro869106

micro869106
個人積分：5分
文章編號：30797272

5分

136樓

2011-09-22 0:24

twfriday wrote:
美有二種, 一種是外在形式的表象
另外一種是內在形式的意象美
...(恕刪)

一般美術構圖所講述的[形狀]、[線條]、[透視]、[明暗]、[對比]、[統一]、[重複]、[節奏]、[協調]、[對稱]、[重心]、[平衡]...等的外在形式美要素，在觀圖者內心世界同樣也有這些要素存在，但心理世界的解讀與外在實體會有差異。

人類的內心世界會隨著歷史、地理、文化、時代、流行而不斷的轉變

一千年前的人類與一千年後的人類審美觀是必然不同的
而繼承不同歷史文化傳統人類的內心世界也存在著極大的差別

當拍照者藉由[照片]這個傳遞[思想]的[媒介]，將自己的所見、所聞、所思傳遞給觀圖者時

[實景]經由拍照著的[眼睛]接收，再經由拍照者的[大腦]轉換成拍照者的[思想]，拍照者的[思想]再藉由[相機]轉換成外在形式的[照片]，[照片]再經由觀圖者的[眼睛]接收及[大腦的]轉換成為內心的[感受]，[實景]經由這些層層轉換後給觀圖者的[感受]其實充滿著許多的傳遞失真。

所謂的外在形式美經過觀圖者的內心世界轉換後，同樣的照片對每個人的感覺必然存在差異。

因此個人的拍照心得是跟著自己心目中的直覺走，跟著自己心中美的要素走就可以了，不要那麼在意外在的形式美。

重點是自己的思想要能不斷的吸收各種美的事物、觀念、形式、理論、反省…等，讓自己的思想不斷進化轉變。這時只要攝影技巧足夠，跟著直覺走，自己的想法自然會在照片這個思想傳遞媒介表現出來。

另外還有美與醜的迷失，個人是認為

美即是醜、醜即是美與空即是色、色即是空，是一樣的道理

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：30797685

1064分

樓主

2011-09-22 0:45

突然覺得jasonli兄說的有理，此樓越來越有倒下來的傾向。
好吧，我另外開一主題好了，
在這串討論中的朋友有興趣不妨挪過去囉，
因為我的本意不是要說斜有斜的美，
我想，新的主題或許能看看大家對那名作有什麼看法。
這樣比較不會大歪特歪。

FB:facebook.com/photographyeye

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：30827885

1124分

138樓

2011-09-23 12:16

Sorry, 參考其他的討論....
發現這裡真的容易辭不達意(我許我不會表達)
另棟我沒攪和進去的,連[文藝青年]這種貶抑詞都出來了....

呵呵上一次有朋友揶揄這個是發現我那本藍登版Ulysses從沒中譯本的年代一直抱了二十年,發霉的不像話都還沒看完.....我真是個假高尚啊......
馾是我還蠻享受的啊...只是講不出所以然....又何妨呢?其他人也不會愛聽

OK啦, 喜歡物理的人在一起才能對談啊,幹麻人家喜歡古詩你硬要跟他談物理顯的自己博學..這才是假高尚

對於有興趣的朋友真的不要排斥多看美術書籍....
記得我買的一套書(100本薄薄的西方畫家介紹,好像是[巨匠美術]吧)當中上千幅作品
每一幅都給你秀出結構示意.....人家都是傻子白痴老學究蛋頭嗎?不會吧!總有能成為你養分的好料

01其實沒有不好,對於我這種很知道自己需求(ex.永遠甘心於買不起皇鏡皇)的人是完美的訊息平台
慢慢消化好手許多的賞心悅目作品也是舒服又營養

但是要增進知識, 不是沒有高手, 但像我這種沒啥料又喜歡亂說的聲音(佔版面)總是多些
嫌聊抬槓還不錯, 想要勇猛精進的朋友, 還是不要浪費在這裡吧

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：30828428

1124分

139樓

2011-09-23 12:42

weechia兄

weechia wrote:
其實這些 “不美” 的藝術都衝擊了傳統的創作邏輯。

如果這話是您對我提到"不美的藝術"所做的引申....
不對!!!!!您誤解我的話了

不美的東西從來就是藝術的一種面向......不是傳統就是崇尚美
正好相反遠古時代,訴求人心恐懼的藝術品可能遠多於美的附加價值

無意冒犯但樓主很有心於攝影藝術的思索分享, 也比許多人要平靜沉澱的多
但似乎不妨在慢一些再等那些涓涓細流一直流進來而不是急著溢流出口

................................................................

inunu兄

您聽聽看我建議, 我覺得您太注目於當下的缺口, 現在書那麼多那麼便宜圖書館網路那麼方便
您的問題我建議去找找
Mondrian 與 Paul Klee, 他們的畫作給了我很多構圖上的養分

國中小被要求看名著, 精神的三變,嬰孩勝過獅子...怎麼可能有感覺....不是白搭嗎
直到現在每天看著嬰孩, 看到他眼中那種無所束縛的勇氣, ....心得感受自然不同
....看似不相干的東西往往可能成為理解的基石
在資訊爆炸的時代把自己的胃口胸懷也放大吧