Cudacke Dees wrote:
攝影體論區阿沒照片討論啥!
這孩子如果有黃斑, 你看出來也別只顧著自己孩子,
跟偶說說偶還可以跟他父母通知通知, 帶去檢查檢查!...(恕刪)
天才! 大師! 偉人!
我說的黃斑...是眼球構造裡面"黃斑部"...
黃斑部與強光的關係, 你要不要先去搞懂.
你是來搞笑的嗎? 你不會以為黃斑部是黃色斑點吧?!!
彼德．RD．許 wrote:
靠嘴巴義正辭嚴的拍照有滿足你技術上的弱點了嗎?
還要堅持用閃光燈拍新生兒無害嗎?!..(恕刪)
1)Cudacke 並無鼓勵閃燈"正面"拍照
2)上次回文這棟樓裡 我也大約提到 真正懂閃燈 都知道 閃燈打法非常多種
搭配其他輔助工具非常多
只有新手 不會拍照的人 才以為閃燈是正面打 看到閃燈 聯想嬰兒 就跳腳
3)入門單眼不貴 閃燈也不貴 有興趣了解 不如去買來研究
4)您這種網路翻找的文 用來引經據典 鬥嘴 還不如去多拍幾張照片 了解閃燈使用的方法實際
回文若傷了您 請原諒我 直言不諱
peirreflame wrote:
1)Cudacke 並無鼓勵閃燈"正面"拍照
2)上次回文這棟樓裡 我也大約提到 真正懂閃燈 都知道 閃燈打法非常多種
搭配其他輔助工具非常多
只有新手 不會拍照的人 才以為閃燈是正面打 看到閃燈 聯想嬰兒 就跳腳
3)入門單眼不貴 閃燈也不貴 有興趣瞭解 不如去買來研究
4)您這種網路翻找的文 用來引經據典 鬥嘴 還不如去多拍幾張照片 瞭解閃燈使用的方法實際
回文若傷了您 請原諒我 直言不諱
直覺想到補光就用閃光燈不是錯的事情, 只是眼光太狹隘.
悲哀的是卻又自以為是的不能接受其他人基於保護小朋友不使用閃光燈的建議,
急著用匱乏知識在網路翻找文章自以為真理, 反駁其他人真正有意義的建言.
強光與黃斑部病變的關係, 新生兒眼球黃斑部發育的時間, 你何不去充實一下自己?
我不懂的點就是這裡, 眼科醫學既然不是你的專業, 為什麼不多聽多看用最安全的作法?
一昧的堅持可能造成傷害的作法, 理由何在?
不用閃光燈補光的方式多的是, 為什麼要堅持一種可能造成傷害的方法??
技術真的差到這樣, 還玩什麼攝影? 玩什麼器材? 又高談什麼闊論?
也請你原諒我的直言不諱,
至於你的直言不諱, 何不張開你的眼睛看清楚是誰在"網路翻找的文 用來引經據典 鬥嘴"?
而且說實在的, 我不認為你或者其他人有什麼資格評論我瞭解不瞭解閃燈使用.
如果可以誠心的建議你, 好好的看清楚自己, 不要有自以為自己是什麼大師攝影家之類的心態.
用這種心態說出來的話, 其實很可笑, 管好你自己先吧~
至於要指導我什麼的, 或者要我先貼什麼圖的...省省吧!
連基於保護新生兒避免用閃光燈這麼淺顯的建議都聽不進去,
照片不是什麼大作, 或是有什麼創意思考...
沒有特別不同的內涵, 也不夠謙虛的人, 有討論的必要? 算了吧...也太看得起自己了
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!
內文搜尋
從 APP 打開
X