• 25

[分享]閃燈也可以這樣用(4)

smc1205 wrote:
這還要解釋什?HER...(恕刪)


哈啊

這篇有吵有教,很受益的一篇

PS
個人不太喜歡H老師每次都拿一張照片出來就用成一篇的方式

希望H老師下次可以放3,4張類似的照片來分享
我還是不愛用閃光

現場光我比較愛XD
http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L
smc1205 wrote:
這還要解釋什?HER...(恕刪)




我覺得Herman老師雖然只回了一句, 但是他是很客氣的向您接受指教.

但你卻聽不進去別人對你說的批評.

所以在這裡我也發表我的看法.


拍照不只是光線重要而已, 你構圖跟取景都很有問題.

但你最大的問題是你拍的model表情跟姿勢都很不協調, 看不懂你在表達什麼, 除了光線層次感, 其他都是0

我覺得你要在這批評版主和別人, 你應該先認真看清你自己的作品, 你的技術真的有好到可以在這指導?

或許你是懂很多, 但卻在技術上無法發揮.

這是只是我個人的看法.
smc1205 wrote:
這不一定喔我外拍一樣...(恕刪)


我說你提到多燈,你說單燈也可以拍
我說直幅左前內置反光板,你說可以多燈

我的腦筋轉的比較慢,跟不上
--------------------------------------------
看來比較像單純的人像寫真
如果是時尚(服裝),衣服的印花一定要清楚,牛仔褲的層次可能也不見得這麼複雜,可能形成對產品的誤解
2個手膚色的差異,電修也大概可以解決一點點
--------------------------------------------
有些時候,爭執沒有對錯,而是說東西跟講南北的人沒有交集罷了
T351286 wrote:
說實話, 你這張照片...(恕刪)


你的言語讓我想到三個和尚約好不說話的故事....

第一個和尚: 啊!火要熄了~

第二個和尚: 你說話了~

第三個和尚: 哈!只有我沒說話~


三個都說了...

你說他說話酸人...但是你也是用酸人的語氣在酸別人.....
yashiro845 wrote:
你的言語讓我想到三個...(恕刪)


謝謝您的小故事, 收穫甚多! 感恩!

ps. 您的辦公室戀情很精采!
smc1205 wrote:
打燈分:1.光質2....(恕刪)


反覆看了幾次之後覺得smc1205的照片會比較耐看, 個人是感覺線條層次有出來.
版大的照片感覺上比較亮而且有點刺眼,線條層次比較不明顯.

個人覺得照片不是看漂亮而已, 而是要能耐看...
各位可以測試一下兩位大大的照片, 哪一張你可以持續看最久...
路人亂入一下

我個人覺得攝影除了是門技術 也是 藝術

既然是藝術 那每個人的審美觀念不同

感受也不同

我這沒啥藝術氣息的路人看照片就只能給出

好看 跟 不好看這種淺顯得結論

看大家砲火隆隆

我想 技術的應用跟 相片呈現的感覺依然是扯不上邊的吧~

一張光影再美 模特兒再怎麼正

但是拍出來的不合我的胃口 我依然覺得不好

而相對 我喜歡的相片 說不定也是 其他人口中 構圖差 光亂七八糟的照片也說不定

所以我覺得技術是可以交流

但是成品是好還是不好 我想這是非常主觀的~

也希望這篇能回歸技術討論~
Gladiator01 wrote:
嫁人後~我就把她MSN 跟無名都刪掉了...(恕刪)

所以你MSN都是留"有機會"的?
...這討論串好像只有我離題...,好吧,我承認我是來亂的...

Anikone wrote:




我覺得Her...(恕刪)


今日最中肯



無論技術再高超 器材再高檔 藝術成份再豐富

喜歡就是喜歡 不喜歡就是不喜歡嗎

最近看婚紗照 看了拍"老公上夜店女藝人"的知名攝影師的作品

是的 是很有技術層次 在業界也有一定的評價 收費也相當高檔

不過 這種事情 很講感覺的嘛 大師又如何 就是不喜歡嘛

看的出來"光質"有層次 又怎樣 就不喜歡 不喜歡 不喜歡嘛


你看不喜歡 口氣差炮一炮 人家也虛心求教了

別人看不喜歡 炮一炮 就一篇一篇挑出來打 ><

武功再高 也要懂得謙虛呀 元甲!!!








  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?