• 61

DI622

mo0817 wrote:
我當初也是認為自己理...(恕刪)

現場有規定不能開閃燈
樓主既然開了就是有錯
那現場有沒有規定民眾不能對開閃燈的民眾用不好的口氣指正咧
如果他用好口氣對樓主勸導是代表他佛心來的夠給你面子
但是用不好的口氣也沒辦法算他錯阿
在我看來真正有問題的是那些用言語攻擊樓主的回文者~
什麼話說了會讓人不舒服~
難道不能設身處地想一想嗎?
當然樓主在那個場合用閃燈是不對的行為~
你們就有必要用這種語氣做回應嗎?
有很多方式態度回應這篇文吧~
當場指正他的那位先生的語氣也許也有問題~這我不知道~
但是在我看來~
對人都那麼沒禮貌的人~
實在沒有資格去批評一個人對動物沒禮貌~
別說什麼做錯事經不起批評~
你所知道的批評不叫批評~
那是社會的亂象~
別像無頭蒼蠅跟著批評跟著罵~
很蠢~
(我沒指誰~也很客觀的說而已~是不是有很多人已經不高興了~那樓主又情何以堪?)
不該對動物打閃燈就是不能打

不管你用的燈光有多弱

更何況常開的燈都已經是習慣的光線

突來的閃爍燈是會有刺激性的

以你對光的理論,就知道你完全不懂光(雖然我也不是很懂)

不能用瓦特數來判斷光的強度

改天有人拿著LED燈閃的話

那個點光源又帶指向性的光源比什麼都還強
推推推.....看到有人貼圖,真是太貼切了









+1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
f814030 wrote:
不能開就是不能開啊就...(恕刪)


吼...
大大講到這個例子我也是覺得很有氣
明明館方人員都一直拿著麥克風說
請大家不要使用閃光燈
但是就是會看到有一堆不知道耳朵是[賽]住還是怎樣的人
開著閃光狂閃不停
上次在車城那我就受不了了
很直接的說
[不是已經有再說不要開閃光了嗎??
怎麼還有人一直開閃光阿...]
我家老爺是很害怕我會被人綁起來丟去池子裡

我只是覺得很奇怪...
為何大家都不能尊重一下館方制度咧@@"
大人這樣隨意照自己高興做事又怎能教育身邊的小孩
學會尊重呢

忘記說~~
開板大你還是乖乖收起焰氣
自己想一下唄@@"
開閃燈不論出力大小,gn值高或低,別人只感受到你開閃燈,對鸚鵡會造成驚嚇。

而且,現場我記得應該是有宣導不要開閃燈拍,若樓主開閃燈自然是你的不對,不論出力大小,總是你錯在先不是嗎?

我相信那位說你的那位先生口氣一定很不好,造成你的不愉快,但我更相信當時一定一大堆人想說同樣的事,只是他先向你表達罷了。

ps:之前我只是用對焦輔助燈,就被小朋友當作壞人。還有一堆家長對我白眼。
如果鸚鵡會說話,不知道會不會說三字經!!
『你不要用閃燈.會嚇到鸚鵡 然後頭就轉回去(他自己也在拍.但沒用閃燈)』

你難道不能說 『先生你這樣可能會嚇到鸚鵡喔』

樓主在意的不是能不能用閃燈的問題,樓主說得很清楚:『你講話的口氣 是不是能好一點 好像我是你兒子的樣子

而且樓主有特別在『我在猜這位"先生"一樣是在玩相機的也因該有上01』這句的『先生』加上 " "。而且他的範例是『你難道不能說 先生你這樣可能會嚇到鸚鵡喔』

其實樓主受傷的原因很明顯, 跟能不能用閃燈是沒關係的。只是對方沒有認同他是『先生』,而當他是『小孩』而覺得氣憤。

大家不要錯怪樓主了。 :P







mo0817 wrote:
你有把握我的閃燈會傷...(恕刪)

請樓主親自去問問看那隻鸚鵡有沒有受到傷害好了
這樣比較快
要不然這樣演惠施與莊子抬槓 很瞎

因為法律沒有明定不可以用閃光燈對鸚鵡
也沒有鸚鵡保護團體會出來抗議
所以樓主並沒有法律責任
(至於有沒有對熊貓有沒有規定我就不知道了)

大家就別砲他了
總有一天他會踢到鐵板的
樓主下次就直接先把場地整個包下來再把鸚鵡用龜田縛綁起來
就不會有白目的正義魔人跟你廢話了
對了下次再遇到正義魔人記得要把整個經過錄下來這樣大家才好做公道伯
記得順便採訪一下周圍的民眾看看他們的說法來加以佐證

要是樓主是位先生當場應該就跟對方說"可以請你把我當先生不要把我當你兒子一樣教訓嘛?"
而不是上來發文取暖
以上

我真是太閒了還回了文
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


很明顯的取暖文
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?