poppinpony wrote:也影響到時空轉換粒子的量,也就是影響多少人被傳到另一個時空的條件我有認真思考過一陣子~!!但正解不明挖鼻孔想想看一群人在高美濕地拍照,然後......就消失了..多有趣阿 ~ 最近正好在看漂流教室的漫畫主角一行人被帶到地球毀滅後的世界一定是被你們這群按下光速快門的人幹的
拍照的話 只會拍到上一刻的影像 並不會拍到你最後要的動作因為當你按下的那一霎那 那一刻的光 還沒反射到感光源件理面從物體反射到感光元件是需要時間的如果要拍到當下的影像只有距離你1公尺以內光才來得及到達感應原件應該吧!!! 自己的想法 未必對 跟大家討論XD
paynet wrote:快門速度是光速也就是1⁄299,792,458秒...那我會拍到什麼? 1s/299,792,458 是 1s/1,000 = 1ms 的 1/299,792快門打開這種約 3.33ns 時間, 那拍出來的亮度, 差不多和快門 1s/1000 加個 衰減 18EV 減光鏡的差不多..減光 18EV (2 的 18 次方是 262144) 多一點點, 那差不多 就是用 兩片 ND400 外加一片 CPL 的減光量.400 * 400 * 2 = 320,00 很接近 299,792...烈日當中, 去跟太陽直接對幹看看...
a. 快門速度為 1⁄299,792,458 秒, 光可以前進 1m 的距離. 則收到約當 1m 的光的能量.b. 以紅外光波長為 760nm, 則可見光皆可完成一個周期以上.c. 收到的景象為可見全景, 因光為連續性及時間性. 而不是僅能照到有 1m 內的東西.道理同現在看到的星光其實為萬年前的光.d. 以現有照相機, 快門速度並沒有超過光速. 因快門移動距離小於 1me. 至於是否能在感光元件上成像? 比較偏向假設問題, 感光元件敏感度夠高即可.抱歉..我認真了..
好熱烈的討論啊…我也來猜一下....假設感光元件是無敵強,只要有光就能成像的話1.光源是來自連續光源會得到一張正常的圖片2.光源是來自同步閃光在50cm內的東西,還是拍的到;超過 50cm範圍的,就會是黑色的,因為光還來不及反射到感光元件光速一樣的快門,以目前的科技,只能在夢中夢到它是什麼樣子…
這個白癡問題包含了哲學,藝術及科學,科學的角度有一片黑,相對論和大爆炸,我個人喜歡大爆炸,從相機的快門內開始不斷引起連鎖反應一直炸,當然少不了幾個黑洞和蟲洞,就連阿凡達他家都震了一下哲學的角度照到前世今生,平行宇宙,過去未來,不過這畫面沒什麼特別藝術的角度從這裡切入比較有趣,先拿1760年出生的葛飾北齋的板畫作 神奈川沖浪裏 來舉例,他以畫作的形式表現出浪頭碎裂形成的小浪頭再度碎裂,碎形以漸小的規模不斷重複出現,這幅畫問市比攝影出現早了好幾十年,甚至一百五十年後才有人提出碎形理論,以他為契子回到主要問題,如果以更快的速度,甚至是你手上的光速攝影機(Canon 1c)捕捉這個世界的風景,大概會看到原子核及一些圍繞在他們周圍帶負電的電子,以無數多混亂又有秩序的形態停留在一瞬,人像是那些小東西組成數不清DNA鏈竄流成的,當然這些都呈現半透明狀態,透明半透明與不透明要到離地球一光年遠的地方才停留成背景,當然如果你沒買光速顯示器的話,你就只能看到像駭客任務裡那些會跑的符號那樣的東西.
看了13頁,一堆人都在快門跑太快會爆炸打轉。事實上,快門是由兩片快門簾的時間差決定的,而非快門簾本身的速度。假設原po是想表達極短的快門時間,也就是前後快門簾以極小的距離差前進。我想這時應該討論的是光學的干涉與繞射而非相對論吧。