攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛？手機就可以!!! (第13頁)

dormcat

dormcat
個人積分：373分
文章編號：46815077

373分

121樓

2013-10-23 17:58

jenfang1209 wrote:
看題材吧，不然用手機拍螢火蟲的長曝給我看!生活記錄就不用，拍的開心就好了，不一定要高檔器材。

樓主的2011 螢火蟲蓋樓

「機器5DII+514+STE2(無光下對焦用)
光圈縮到F2.8
ISO 800~1250
60S~100S」

滾來滾去

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：9524分
文章編號：46815157

9524分

122樓

2013-10-23 18:02

第五張照片那不是我朋友Steven嗎?????

pop911e wrote:

請常念：南無阿彌陀佛！

William945

William945
個人積分：1627分
文章編號：46815170

1627分

123樓

2013-10-23 18:02

不是我想吐槽，我是個門外漢，完全沒在碰攝影，也沒有興趣
但是就算你不說這是用手機拍的，我一看就覺得是用手機拍的阿
完全沒有景深
跟單眼比起來就是差了一大截

光亮的地方還OK
暗的地方顆粒那麼大能看嗎...

vsuper

vsuper
個人積分：19分
文章編號：46815177

19分

124樓

2013-10-23 18:03

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)

構圖是不需要昂貴的器材沒錯, 但很多地方, 不是光手機就可以完成拍攝.
若你接個婚攝, 拿手機去拍大概會被趕出來吧...光接閃燈就是一個很大的問題
相機畫質跟雜訊也是個重點. 更不用說其他一些功能設定了..

kent4505

kent4505
個人積分：3443分
文章編號：46815304

3443分

125樓

2013-10-23 18:09

針對樓主的標題
"攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛？手機就可以!!!"

如果改成
"人生真的就需要很多錢嘛？22k就可以!!!"
依樓主的邏輯
應該也能認同吧...

幫不了你

毛毛az

毛毛az
個人積分：19分
文章編號：46815344

19分

126樓

2013-10-23 18:11

奇怪！

明明喜歡攝影的人，多數，都喜歡有昂貴器材（好器材，高檔器材...之類的）

卻一直酸那些昂貴器材的人是大濕

喜歡攝影，財務不是問題，但是『不喜歡好器材』的人，應該很少吧！

一直酸人家，也沒有辦法有好器材

一直酸人家，構圖會比較厲害嗎？

pop911e

pop911e
個人積分：107分
文章編號：46815417

107分

樓主

2013-10-23 18:16

有些人注意到了,我是有用單眼拍照的！

所以我裡面有說到
提供給想加入攝影行列或剛加入的新手！
有好器材當然可以創作出更多的作品！
但是手機人手都一台,其實可以方便拍攝跟記錄影像....

本人完全沒惡意發這篇文...只是攝影不等於拍照？手機拍的就不是照片？照片一定要有景深才是照片？....
原來今天攝影的定義這麼狹隘！！！

各位大師的留言本人都有看喔～

luckyboss

luckyboss
個人積分：16分
文章編號：46815420

16分

128樓

2013-10-23 18:16

PO這個文很明顯就是要討砲..........
開心就好

http://www.wretch.cc/album/a9218113

郭紹南

郭紹南
個人積分：247分
文章編號：46815484

247分

129樓

2013-10-23 18:20

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)

拍的不怎麼樣押哈

Jonas7430

Jonas7430
個人積分：365分
文章編號：46815529

365分

130樓

2013-10-23 18:22

就構圖上來說某些還不錯，但有幾張在偏暗的環境上整個就是一個慘....

另外幾張圖對光線詮釋手機顯然還是不夠力，當然攝影是應個人愛好高興就好。