今天有去拍螢火蟲,雖然下雨,但是還是有不少。但是單純長曝拍照並不會對螢火蟲造成什麼傷害,都用EVF拍照與看照片,LCD是蓋住的,但卻看到不少人拿著手電筒亂照一通,像這種人才是對螢火蟲嚴重傷害吧。今天大家可以不拍照,但可以安靜的看嗎?重點不在於拍照,而是其他行為比拍照對螢火蟲的影響更可怕。
今天去拍到是遇到很多導覽,不是不能開手電筒,是手電筒不要對螢火蟲照射,其實老師帶一堆學生去導覽,在到達目的地之前手電筒,是應該要照著前面的路,而也要讓學生出發之前,將手電筒用紅色玻璃紙包起來,做導覽的時候學生的安全最重要,尤其像今天下雨路上溼滑又要走在泥濘的步道上,萬一一個閃失會造成更大的災難,你覺得學生的安全比較重要,還是你的螢火蟲重要,當然一群學生過後,我的螢火蟲似乎也就變少少了
kenchu1109 wrote:其實我們人類就是螢火蟲的最大天敵跟破壞者,我知道版上得各位大大拍攝時都是很尊重螢火蟲的,也不會去傷害牠們。但難保別人不會看了大家的美照,越來越多人想去拍想去看,人多對螢火蟲的生存就是種傷害。還請別再分享螢火蟲的照片好嗎???? 美照就請留著自己欣賞。我替螢火蟲謝謝各位了。 舉個例:那些夜拍昆蟲.蛇類.蛙類等等..也是在破壞生態囉!腳踩過的地方死踩死了多少生命.他們在黑漆漆的地方生活沒事就拿燈照著他們拍...你怎知道這樣他們眼睛會不會瞎.他們在交配你們也在拍害他們受驚還射得出來嗎?要受精變受驚...哀~正義魔人還真多自己都在破壞生態了還指著別人不要破壞
小弟也不知道答案, 或許每個人的答案也不同動物園把企鵝關在熱帶的監牢理, 但是千萬的人可以親近,相信大部分的人會更喜愛動物, 進而願意去做些改變十八九世紀的人們,絕大部分連鯨魚的長相也不知(圖畫都沒看過), 但全球性的補鯨供給全世界油製品骨製品, 造成鯨魚大量消失即使未來幾百年都很難恢復無知,密而不宣, 是保護的方式嗎? 很難大家都知之, 期待人們向上提升去努力還給它們生存空間? 不知道現在的世界, 應該還是讓大家共同關注與欣賞(當然也有副作用), 然後透過大眾教育,學習更尊重自然似乎是較主流的做法
kenchu1109 wrote:蘋果日報:百萬人賞螢...(恕刪) 水果報的...... 當八卦看就好千萬別當真!給你看看小學的教材內容,這記者真該再去上一次小學!螢火蟲消失的原因:1.河川的污染,工廠廢水的排放。2.農藥的大量使用。3.山坡地及沼澤地的開發,螢火蟲及其食餌失去棲息地。4.光害使螢火蟲無法交信而交配。5.吳郭魚和金寶螺侵入河川湖泊,吃掉螢火蟲幼蟲或卷貝水草和水生螢火蟲的食物。6.非洲大蝸牛的引入,侵佔了原有小蝸牛類陸生螢火蟲的食物 。7.引進外來植物,多數不適合小蝸牛類食用。8.河床不當的整治,河岸成為水泥護堤,使螢火蟲無法產卵,沒有地方化蛹。9. 山坡地的開發,使河流污泥量增大,水量不穩,不適水生螢火蟲的生存。第4項光害是指路燈 居家燈火等長期光源.再附上吳加雄 博士 facebook 的說明(最近被媒體借刀殺人的學者)。http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=emma19887720130510121856然後心得是...標題殺人只能再強調一次,在室內試驗中,試驗組的螢火蟲在距離30~40公分,被單眼相機的外接閃光燈閃了10次,其壽命較控制組(沒有被閃光燈閃到的螢火蟲)為短。但野外拍攝單隻螢火蟲,除非因為牠是待在石頭或植被上,因為靜止不動,而同時被許多單眼相機的閃光燈影響到,那隻螢火蟲的壽命才會縮短,但比起閃光燈,在短時間大量的單眼相機攝影愛好者,如果同時進入螢火蟲棲息地,如果有少數份子深入螢火蟲棲息地內,賤踏棲息地、丟棄垃圾或抽菸,這些行為對於螢火蟲才是真正的負面影響,所以閃光燈不是真正的重點,重點是短時間之內太多人同時去一個螢火蟲棲息地拍攝,但卻有少數不良份子造成的負面影響。我在採訪中有題到人數太多才是問題,但很明顯的,沒有被剪輯進去。