gramps0922 wrote:而您在最後卻補上一槍花況差了應該減門票錢的......風...(恕刪) 你沒看到重點阿觀處應該安排導覽人員在開花的櫻花樹旁導覽拍照與看管櫻花樹安全。這些櫻花樹都有歷史價值的保護樹。新北市野柳處裡的不錯 可以給阿管處參考的。觀光客年年上新聞卻沒看到阿管處改善很不應該的。畢竟大家花錢看花,本來就有目的囉。阿管處不能收了錢就不管有沒有滿足觀光客的需求的。PS當年日本帝國在殖民地種植吉野櫻不只有台灣,中國南京清島等地都有,目前都比阿里山漂亮。中國政府可以很珍惜這些吉野櫻也開放給人民欣賞,台灣這邊鬧出這些新聞不是很好吧。
chin11072002 wrote:你沒看到重點阿觀處應...(恕刪) 嗯~您也沒看到重點小弟不太能認同...設計或許真的有需要改良這句話應該看得出我沒有說管理單位不需要改進您的寶貴意見若能讓管理單位看到並依此方向修正當然很好但先不管門票究竟昂不昂貴(是否足以應養護被如此摧殘的植物)以這棟樓發文討論的重點來看是遊客或攝影者不顧管理單位的禁止而強行進入禁區即便管理單位做的不夠好,但起碼圍起來的部份不該踏進去吧?還是您的發言重點跟本不在於該不該闖入禁拍照而是單就您的專業知識在這討論櫻花到底是深根還淺根以及檢討阿管處的管理方式?若是這樣...小弟只能說你如此的言論發在這棟樓只會讓那些不依管理方式拍照的人覺得自己是對的造成植物的損傷然後花況不佳而您在最後卻補上一槍花況差了應該減門票錢的...個人是覺得不太洽當給您參考~