• 21

none

首先! 後製無罪! 數位時代裡~ PhotoShop本來就是數位暗房
啥麼原汁原味的照片才是王道,那種話只是給一般人懶的學PS的藉口而已
底片時代也是有人破壞底片、亂刮片,拼拼湊湊胡搞瞎搞的也是大有人在~
輕微的程度的話就是局部調整亮暗對比,只是看你用在哪個方面而已

不過重點是....我覺得並不是啥作假或是啥的~
這張照片已經明顯得被攪爛了XD 而且也拍得很糟糕!
這是很典型的後製濫用過度把照片搞爛而已~!
不是攝影的錯~ 也不是後製的錯! 很單純是攝影者跟主辦單位的問題! 怎麼會讓這種的過關?
老子我亂拍不看觀景窗都比他強@@

其中政府的問題較大~ 各位想想在捷運上有時都會看到一些得獎散文
個人印象中有一篇是所謂的新詩~! 內容大概是有那種word的阿 打開資料夾啥的
然後整篇文章每一句每一段都來的莫名其妙,而且一點都不美
結果它是得獎的文章.....老子我在PTT 西斯板看的每篇豪洨文都秒殺它...
還有捷運廣告大看板上最近有個螃蟹的廣告也是不知所云再叫人上網搜尋關鍵字...
我想八九不離十應該是台北市政府太有錢要消化預算才會搞這個吧~ 不然哪那麼無聊
公務員也不是白癡沒事找事做~ 爽爽過不是很好?


linmomo123 wrote:
講到陰影我也覺得怪怪...(恕刪)


角度問題。

lovechichi wrote:
猛打GOOGLE關鍵字 把陳炳搜出來,至於嗎??


lovechichi wrote:
8000塊錢獎金 至於鄉民這麼眼紅嗎


至於在此作何解?
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
照片是無中生有,他自認無懈可擊,網友們在他還沒過河就拆橋了
心靈奧客 wrote:
不過仔細看一下中間那兩人腳下似乎有淺淺的影子,向著畫面右側垂直於夕陽的方向,這好像就有問題了......(恕刪)

我試著還原拍攝當時可能的光線,這樣應該比較容易看出有問題的,其實是有影子的推車...
媽媽額頭也顯示與環境不搭的光線方向...


..........................
PS.我自己回看後,發現整個推車3人組,彩度也都高於周邊低光環境
http://www.facebook.com/photo.yansson
這種比賽避免爭議以後可以改用以下方法:
使用底片拍攝,掃描成數位檔,連同沖好的底片提供給主辦供核對
可以避免數位檔後製的問題,可以比對沖好的底片為證

結論:反璞歸真

AFADEUS wrote:
使用底片拍攝,掃描成數位檔,連同沖好的底片提供給主辦供核對...(恕刪)

不用這麼麻煩吧,交RAW檔不就好了

其實修色、HDR我還能接受,合成加入原本沒有的東西,就偏離"攝影比賽"了

或者多個影像處理組來讓喜歡後製的朋友發揮也不錯
http://www.facebook.com/photo.yansson
構圖 美感 創意 ...就算是做假這方面
都非常拙劣

攝影界都被你搞臭了
可悲
看RAW和底片都是沒用的(不說太白)
重點評審要嚴格審核
像陳老師這種合成程度一定看得出來
如果真的有人強到作假到讓評審看不出來
得獎也算他厲害
但這陳老師這種光影佈置就有破綻就

yansson wrote:
不用這麼麻煩吧,交R...(恕刪)
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
離題吧?

很多捷運上貼的詩和散文我覺得都不錯。
美感很主觀,詩能否引起感動跟讀者的條件也很有關係。
另外選東西除了選好也要選新。看過一百首類似的好文,也想看點胃口不同的啊。
就這樣否定主辦單位的心血,不好吧?

LKK1981 wrote:
個人印象中有一篇是所謂的新詩~! 內容大概是有那種word的阿 打開資料夾啥的
然後整篇文章每一句每一段都來的莫名其妙,而且一點都不美
結果它是得獎的文章...
...
公務員也不是白癡沒事找事做~ 爽爽過不是很好?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?