Colt PHP wrote:請問一下你成本是怎麼...(恕刪) 一張照片一到三千元去那裡所花的車資,時間,體力,上來po圖的時間這些都應該是可列在精神裡面吧 (我完全外行,只是常看到有人提出精神賠償之類的)這樣一張圖要個幾十k應該都還好。題外話,這植物真的好美,拍照的一定花了很多心力,謝謝分享
Colt PHP wrote:請問一下你成本是怎麼...(恕刪) 單就這件事情Know how+前後期時間心力+爭取權益時間成本以上.你又認為值多少?光第一個的價值可能都不只這個價另.個人認為原作其實並不需要跟你交代什麼事情
看了前半段就是三方關係政府、廠商、開版的政府應該是把工作發包給廠商製作但廠商卻「盜用」開版大的照片然後,被版大發現所以版大向政府提出異議但政府說那是廠商的問題個人覺得政府也是受害者它不知道那是盜來的圖但版大反應之後,它應該查證,如果屬實,應該停用等等..
Moses5222 wrote:嗯,這螢光蕈很美,感...(恕刪) 在奇摩家族常看到一些被告侵權的市井小民在那求救,通常都是賣光碟片有些也只是轉賣自己網購看完的片子而已常見的模式就是(財團+保痔大隊+檢察棺)告侵權者刑事附帶民事,每個被告的都唉唉叫相反的普羅大眾被侵權這時保痔大隊+檢察棺不知躲哪去下任總統千萬不要再選法律系畢業的了
流浪攝影師 wrote:他們可是有問過律師的喔!我要主動去舉證喔!(拿DVD或授權證明),他們沒必要主動提供喔!.....,...(恕刪) 嗯~~~那你有去問律師嗎?他們說,你就信呦?你要舉證的部分應該是證明照片是你照的然侯要他們要拿出授權照片的版權證明照片使用的合法性如果你又沒有授權那張照片過,那來的授權證明可以舉證阿?
一整串罵政府的大概有八成。大概是看到標題就罵了吧....現在很多..."拍攝的照片,通常無償提供給環境保護團體與非營利的教學使用今天為了要說明自己照片被侵權的事情,特地申請另一個帳號,"請問 TOV公司的背景是??建議樓主麓清與TOV公司使用該圖片與格下授權關係。"前公司的確跟我買過一次使用權,所以他們有我的照片檔案!但是前公司TOV根本沒有授權給頂笨仔文化協會與阿里山風景區管理處"嗯,了解。樓主並不是苦主呀....